Yamaguchi Noriyuki

2.2.1. Bài đăng 'tiết lộ sớm'

Vào ngày 8 tháng 7, 2022, sau khi nhận được tin về vụ tấn công Abe Shinzō tại Tokyo, vợ của Abe, Abe Akie, đã đi tàu cao tốc và đến Ga Kyoto vào lúc 15:20 cùng ngày. Vào lúc 15:36, Yamaguchi đã đăng một bức ảnh ông chụp chung với Abe và Aso Taro lên Facebook cá nhân, kèm theo dòng trạng thái: "Theo nguồn tin đáng tin cậy, cựu Thủ tướng Abe Shinzō đã qua đời sau những nỗ lực cứu chữa không thành công. Thật tiếc nuối và đau lòng". Bài đăng của Yamaguchi đã nhanh chóng lan truyền, đạt 450 lượt chia sẻ trong khoảng một giờ. Đến 16:40, doanh nhân Nishimura Hiroyuki (thường được biết đến với biệt danh Hiroyuki) đã chụp ảnh màn hình bài đăng của Yamaguchi và chia sẻ lên Twitter của mình. Bài đăng của Hiroyuki thông báo về cái chết của Abe cũng lan truyền chóng mặt, vượt quá 10.000 lượt retweet.
Cái chết của Abe Shinzō chính thức được các bác sĩ xác nhận vào lúc 17:03, và các hãng truyền thông lớn bắt đầu đưa tin đầu tiên trong khoảng từ 17:48 đến 17:49. Hành động đăng tin "tiết lộ sớm" của Yamaguchi đã vấp phải nhiều chỉ trích. Tuy nhiên, vào lúc 19:03 cùng ngày, Yamaguchi đã cập nhật trên Facebook, phản bác rằng: "Tôi đã xác nhận thông tin kỹ lưỡng từ nhiều nguồn đáng tin cậy trước khi công khai, và tôi không nghĩ có bất kỳ vấn đề nào về sự cân nhắc đối với gia đình hay khả năng hiểu biết thông tin." Dù vậy, vào ngày 11 tháng 7, Yamaguchi đã thay đổi thái độ và đăng lời xin lỗi trên Facebook, thừa nhận rằng ông "đã sơ suất trong việc xác minh thông tin chính xác" và "thiếu bình tĩnh trong việc đăng tải thông tin."

2.2.2. Thuyết đa thủ phạm

Sau vụ ám sát Abe Shinzō, Noriyuki Yamaguchi đã đưa ra và quảng bá "thuyết đa thủ phạm" (nhiều người gây án) gây tranh cãi. Vào ngày 6 tháng 8, 2022, trên kênh YouTube của "Bunkajin Hoso Kyoku", Yamaguchi tuyên bố rằng "một tay bắn tỉa độc ác đã bắn một viên đạn gali vào tim của ông Abe, gây tổn thương nghiêm trọng và khiến ông tử vong ngay lập tức, sau đó máu được truyền lâu hơn để xóa dấu vết." Tuyên bố này đã được một bộ phận người dùng lan truyền rộng rãi.

Bắt đầu từ số ra tháng 7 năm 2023 (phát hành ngày 26 tháng 5, 2023) của tạp chí Monthly Hanada, Yamaguchi đã khởi động một loạt bài viết ủng hộ thuyết đa thủ phạm. Các bài viết nổi bật của ông bao gồm:

• Tháng 7 năm 2023: "Vụ ám sát cựu Thủ tướng Abe: 'Sở cảnh sát tỉnh Nara đáng ngờ'"
• Tháng 9 năm 2023: "Sự vô trách nhiệm của truyền thông khi gọi đó là 'thuyết âm mưu'"
• Tháng 11 năm 2023: "Sự ngờ vực về 'thuyết đơn thủ phạm' lan rộng ngay trong chính quyền"
• Tháng 1 năm 2024: "Lời giải thích vết thương do súng thay đổi liên tục! Mâu thuẫn tuyệt đối trong thông báo của cảnh sát tỉnh Nara"
• Tháng 2 năm 2024: "'Kẻ đơn thủ phạm' và các lực lượng chống Donald Trump"

Vào ngày 3 tháng 7, 2023, loạt bài của Yamaguchi cũng được tờ Sekai Nippo (Nhật Bản) đăng tải. Tờ báo này nhận định: "Kể từ khi vụ việc xảy ra, những tiếng nói nghi ngờ về kẻ thủ phạm duy nhất không ngừng vang lên. Dù trên mạng xã hội có nhiều thông tin không chắc chắn, nhưng có quá nhiều điểm đáng ngờ không thể chỉ coi là thuyết âm mưu". Điều này cho thấy Yamaguchi đã nhận được sự ủng hộ từ một số phương tiện truyền thông trong việc thúc đẩy các lý lẽ của mình.

3.1.1. Bối cảnh và điều tra ban đầu

Vào ngày 3 tháng 4, 2015, Noriyuki Yamaguchi, khi đó là trưởng văn phòng Washington, D.C. của TBS và đang trong kỳ nghỉ phép về nước, đã gặp gỡ Itō Shiori tại Tokyo để bàn về cơ hội nghề nghiệp. Sau đó, vào đêm khuya ngày 3 tháng 4 đến sáng sớm ngày 4 tháng 4, Itō cáo buộc Yamaguchi đã thực hiện hành vi tấn công tình dục đối với cô tại một khách sạn.
Vào ngày 9 tháng 4, 2015, Itō đã đến đồn cảnh sát Harajuku để trình báo về vụ việc, và vào ngày 30 tháng 4 cùng năm, cô chính thức nộp đơn trình báo tội phạm. Tuy nhiên, vào ngày 22 tháng 7, 2016, Văn phòng Công tố Quận Tokyo đã quyết định không truy tố Yamaguchi với lý do "nghi ngờ không đủ bằng chứng". Sau đó, vào tháng 9 năm 2017 (công bố vào ngày 22 tháng 9), Ủy ban Sát hạch Công tố Tokyo thứ sáu, bao gồm các công dân, đã bỏ phiếu tán thành quyết định không truy tố của công tố viên, tuyên bố rằng "không có cơ sở pháp lý chung nào để bác bỏ quyết định không truy tố của công tố viên." Đáng chú ý, Nakamura Itaru, một người thân cận của cả Abe Shinzō và Yamaguchi, đồng thời là quyền cục trưởng Cục Điều tra Cảnh sát Đô thị Tokyo vào thời điểm đó, đã thừa nhận trên tạp chí Shukan Shincho rằng ông đã tạm dừng cuộc điều tra và lệnh bắt giữ.

3.1.2. Vụ kiện dân sự và các kháng cáo

Vào ngày 28 tháng 9, 2017, Itō Shiori đã nộp đơn kiện dân sự chống lại Yamaguchi, yêu cầu bồi thường 11 triệu yên (khoảng 100.00 K USD) vì "tổn thất tinh thần do hành vi tình dục không mong muốn." Ngay sau đó, vào ngày 18 tháng 10, 2017, Itō xuất bản cuốn hồi ký Black Box, kể về trải nghiệm của mình. Vào ngày 24 tháng 10, cô đã tổ chức một cuộc họp báo tại Hiệp hội Phóng viên Nước ngoài Nhật Bản. Ngược lại, vào ngày 26 tháng 10, Yamaguchi đã công bố một bài viết mang tên "Gửi Itō Shiori, người đã kiện tôi" trên tạp chí Monthly Hanada, trong đó ông hoàn toàn phủ nhận những cáo buộc của Itō.
Vào tháng 2 năm 2019, Yamaguchi đã kiện ngược lại Itō, yêu cầu bồi thường 130 triệu yên (khoảng 1.18 M USD) và đăng lời xin lỗi, tuyên bố rằng "những phát ngôn của Itō tại cuộc họp báo và các nơi khác đã làm tổn hại đến uy tín xã hội của tôi." Ông khẳng định rằng vụ việc là đồng thuận và những cáo buộc sau đó đã làm tổn hại danh tiếng của ông. Tuy nhiên, vụ kiện này sau đó đã bị bác bỏ do những mâu thuẫn trong lời khai của ông.
Vào ngày 18 tháng 12, 2019, Tòa án Quận Tokyo (Thẩm phán Suzuki Akihiro) đã phán quyết có lợi cho Itō, xác định Yamaguchi đã thực hiện hành vi tấn công tình dục. Tòa án yêu cầu Yamaguchi phải bồi thường cho Itō 3,3 triệu yên (khoảng 30.00 K USD) và các khoản phí khác. Yêu cầu kiện ngược của Yamaguchi đối với Itō đã bị bác bỏ. Ngay trong ngày đó, Yamaguchi tuyên bố ông "hoàn toàn không chấp nhận nội dung phán quyết" và sẽ kháng cáo cả vụ kiện ban đầu và vụ kiện ngược. Vào ngày 6 tháng 1, 2020, Yamaguchi đã kháng cáo phán quyết sơ thẩm lên Tòa án Tối cao Tokyo.
Vào ngày 25 tháng 1, 2022, Tòa án Tối cao Tokyo (Thẩm phán Nakayama Takao) đã duy trì phán quyết của tòa cấp dưới, xác định rằng "Yamaguchi đã thực hiện hành vi tình dục mà không có sự đồng thuận." Tòa án đã ra lệnh cho Yamaguchi phải bồi thường khoảng 3,32 triệu yên (bao gồm khoảng 20.00 K JPY phí điều trị) cho Itō. Tuy nhiên, tòa án cũng chấp nhận một phần yêu cầu của Yamaguchi về việc bị tổn hại danh dự do những tuyên bố của Itō trong sách và các cuộc họp báo (đặc biệt là cáo buộc sử dụng thuốc mê mà không có bằng chứng), và ra lệnh cho Itō phải bồi thường 550.000 yên cho Yamaguchi. Cả hai bên đều kháng cáo phán quyết này lên Tòa án Tối cao.
Cuối cùng, vào ngày 8 tháng 7, 2022, Tòa án Tối cao (Thẩm phán Yamaguchi Atsushi) đã bác bỏ cả hai đơn kháng cáo của Yamaguchi và Itō, giữ nguyên phán quyết của Tòa án Tối cao Tokyo. Theo đó, phán quyết yêu cầu Yamaguchi phải bồi thường khoảng 3,32 triệu yên cho Itō vì hành vi tình dục không có sự đồng thuận đã có hiệu lực. Đồng thời, phán quyết của tòa cấp dưới rằng "không có bằng chứng xác đáng và không thể coi là sự thật" về cáo buộc sử dụng thuốc mê của Itō cũng được giữ nguyên. Phán quyết này đã thu hút sự chú ý quốc tế do số lượng vụ tấn công tình dục được báo cáo ở Nhật Bản còn hạn chế và những thách thức xã hội và pháp lý mà Itō phải đối mặt khi lên tiếng. Cuốn sách Black Box của Itō, được xuất bản bằng tiếng Nhật và tiếng Anh, kể về vụ việc được cho là đã xảy ra và những trải nghiệm sau đó của cô. Bộ phim Black Box Diaries của Itō đã nhận được sự hoan nghênh của giới phê bình và được Hội đồng Quốc gia về Đánh giá Phim (National Board of Review) vinh danh là một trong 5 bộ phim tài liệu hay nhất năm 2024, đồng thời được đề cử cho Giải Oscar cho phim tài liệu hay nhất tại Giải Oscar lần thứ 97.

3.1.3. Khiếu nại hình sự và kết quả (Yamaguchi kiện Itō)

Vào tháng 6 năm 2019, Noriyuki Yamaguchi đã đệ đơn khiếu nại hình sự chống lại Itō Shiori về tội vu khống và phỉ báng. Yamaguchi tuyên bố rằng Itō đã "bịa đặt một vụ việc tội phạm giả mạo để trình báo với cảnh sát và tòa án, đồng thời liên tục truyền bá những lời dối trá, bịa đặt và những suy nghĩ vô căn cứ trên khắp thế giới, bao gồm cả việc 'bị bỏ thuốc kích dục', điều mà cô ấy chưa bao giờ khẳng định trong phiên tòa, gây tổn hại nghiêm trọng đến danh dự của tôi."
Vào tháng 7 năm 2019, đơn khiếu nại của Yamaguchi chính thức được cảnh sát chấp nhận, và cuộc điều tra đối với Itō đã được tiến hành. Đến ngày 28 tháng 9, 2020, Itō đã bị chuyển hồ sơ lên công tố viên (một thủ tục trong đó hồ sơ vụ án được chuyển giao cho công tố viên mà không cần bắt giữ người bị cáo buộc). Tuy nhiên, vào ngày 25 tháng 12, 2020, Văn phòng Công tố Quận Tokyo đã bác bỏ yêu cầu của Yamaguchi và quyết định không truy tố Itō.
Vào ngày 24 tháng 1, 2022, Yamaguchi đã đăng trên Hanada Plus, một trang web liên quan đến tạp chí Monthly Hanada, rằng: "Dù có nhượng bộ một trăm bước, ngay cả khi Itō thực sự không nhớ, thì đó chỉ là 'mất trí nhớ do rượu' như cảnh sát đã nói, và hoàn toàn không có hành vi phạm tội nào cả. Nhắc lại, ngay cả khi giải thích một cách thiện chí, Itō chỉ đơn thuần là đã tự uống quá nhiều rượu đến mức quên mất những gì mình đã làm. Vì 'không có hành vi phạm tội', cảnh sát, công tố viên và ủy ban sát hạch công tố đều bác bỏ tuyên bố của Itō. Đó là điều hiển nhiên."

3.2.1. Tranh chấp với Kobayashi Yoshinori

Vào ngày 24 tháng 1, 2019, Noriyuki Yamaguchi đã đệ đơn kiện dân sự chống lại họa sĩ truyện tranh Kobayashi Yoshinori. Yamaguchi tuyên bố rằng Kobayashi đã "truyền bá thông tin sai lệch hoàn toàn khác với sự thật" trong bộ manga Gomanism Declaration của mình, được đăng trên tạp chí SAPIO số tháng 8 năm 2017, trong đó Yamaguchi bị mô tả là tội phạm và bị "phỉ báng, bôi nhọ liên tục mà không có căn cứ," gây "tổn hại danh dự và vi phạm nhân quyền" của ông. Ngược lại, Kobayashi đã phản ứng lại vụ kiện bằng cách tuyên bố trên blog cá nhân rằng ông sẽ giao vụ việc cho luật sư của Shogakukan và rằng "là một người làm nghệ thuật, tôi sẽ thực hiện quyền tự do ngôn luận và biểu đạt của mình, chiến đấu chống lại quyền lực, và vẽ vì 'lợi ích công'."
Vào ngày 19 tháng 10, 2023, Tòa án Quận Tokyo (Thẩm phán Shimazaki Kunihiko) đã ra phán quyết rằng một số biểu hiện trong tác phẩm của Kobayashi đã "vi phạm danh dự và quyền hình ảnh một cách bất hợp pháp," và yêu cầu Kobayashi phải bồi thường tổng cộng 1,32 triệu yên. Đặc biệt, thẩm phán Shimazaki chỉ ra rằng việc miêu tả Yamaguchi trong tình trạng khỏa thân là "biểu hiện chế giễu quá mức và việc lặp lại mô tả như vậy là không cần thiết."

3.2.2. Tranh chấp với Arita Yoshio

Arita Yoshio, cựu nghị sĩ Thượng viện và nhà báo, đã đăng các bài viết trên Twitter từ tháng 3 năm 2017 đến tháng 12 năm 2019 liên quan đến cáo buộc tấn công tình dục của Itō Shiori đối với Yamaguchi. Trong đó, Arita đã chỉ trích hành vi của Yamaguchi là "hành động tồi tệ nhất, đáng xấu hổ nhất, đáng kinh tởm nhất của một con quỷ." Ông cũng ngụ ý rằng Yamaguchi đã sử dụng thuốc mê đối với Itō sau khi đọc cuốn sách của cô.
Đáp lại, Yamaguchi đã phản đối, cho rằng "một nghị sĩ quốc hội không thể trắng trợn làm tổn hại danh dự của một thường dân." Vào tháng 5 năm 2021, Yamaguchi đã kiện Arita ra Tòa án Quận Tokyo. Vào ngày 24 tháng 1, 2023, Tòa án Quận Tokyo đã chấp nhận một phần yêu cầu của Yamaguchi và ra lệnh cho Arita phải bồi thường 350.000 yên.

3.2.3. Tranh chấp với Ōishi Akiko

Vào năm 2019, khi Yamaguchi kiện ngược Itō Shiori đòi bồi thường 130 triệu yên vì tội phỉ báng, Ōishi Akiko, một nghị sĩ của Đảng Reiwa Shinsengumi, đã đăng trên Twitter gọi Yamaguchi là "thằng khốn nạn." Yamaguchi đã kiện Ōishi đòi bồi thường 8,8 triệu yên vì tội phỉ báng. Trong bài đăng đầu tiên, Ōishi khẳng định rằng "Yamaguchi đã thực hiện một vụ hiếp dâm có kế hoạch" đối với Itō. Trong bài thứ hai, cô viết rằng Yamaguchi "đã khởi xướng một vụ kiện SLAPP (vụ kiện chiến lược chống lại sự tham gia của công chúng) hơn 100 triệu yên chống lại Itō," và gọi Yamaguchi là "thằng khốn nạn ngạo mạn muốn khuất phục người khác bằng bạo lực."
Vào ngày 18 tháng 7, 2023, Tòa án Quận Tokyo (Thẩm phán Aratani Kensuke) đã phán quyết rằng các tweet của Ōishi "phần lớn được coi là sự thật" và rằng bài đăng của cô có tính công khai khi đặt ra vấn đề về vụ kiện ngược. Tuy nhiên, tòa án cũng xác định rằng cụm từ "thằng khốn nạn" là "sự lăng mạ gay gắt" và công nhận hành vi phỉ báng. Tòa án đã ra lệnh cho Ōishi phải bồi thường 220.000 yên và xóa một phần bài đăng. Đối với các bài đăng cáo buộc "hiếp dâm có kế hoạch," tòa án bác bỏ tính bất hợp pháp, cho rằng "có lý do đáng kể để tin rằng đó là sự thật."
Vào ngày 13 tháng 3, 2024, Tòa án Tối cao Tokyo (Thẩm phán Aizawa Maki) đã hủy bỏ phán quyết của tòa cấp dưới, tuyên bố rằng "biểu hiện 'thằng khốn nạn' không trực tiếp cấu thành một cuộc tấn công cá nhân và không thể khẳng định là đã vượt ra ngoài phạm vi ý kiến hoặc bình luận." Yêu cầu của Yamaguchi đã bị bác bỏ.