1. Thời niên thiếu và bối cảnh
Jacques-Nicolas Billaud-Varenne sinh ra và lớn lên trong một gia đình có truyền thống luật sư tại La Rochelle, nhận được nền giáo dục vững chắc, và sau này phát triển tư tưởng chính trị thông qua các hoạt động luật sư và văn chương ban đầu.

1.1. Thời thơ ấu và gia đình
Billaud-Varenne sinh ra tại La Rochelle, là con trai của một luật sư tại parlement ở Paris. Vì cả ông nội và cha của ông đều là luật sư, và ông là con trai đầu lòng trong gia đình, Billaud-Varenne được đảm bảo một nền giáo dục vững chắc và sẽ theo đuổi cùng một nghề nghiệp.
1.2. Giáo dục
Billaud-Varenne được giáo dục tại trường Oratorian ở Niort, nơi việc giảng dạy nhấn mạnh sự hiện đại và lòng khoan dung, điều này không phổ biến ở hầu hết các trường học thời bấy giờ, và có ảnh hưởng quan trọng đến việc hình thành tính cách của ông. Ông cũng học triết học tại La Rochelle. Sau đó, Billaud-Varenne được gửi đến một trường khác của Hội Oratorian, đó là Cao đẳng Juilly, nơi ông làm giám thị học tập. Về sau, khi cảm thấy không hài lòng với việc hành nghề luật sư, ông trở thành giáo sư tại đây trong một thời gian ngắn. Tuy nhiên, việc ông viết một tác phẩm comédiehài kịchFrench đã làm căng thẳng mối quan hệ với những người điều hành trường, và ông buộc phải rời đi vào năm 1785.
1.3. Hoạt động luật sư và nhà văn
Sau đó, ông đến Paris, kết hôn và mua một vị trí luật sư trong parlement. Đầu năm 1789, ông xuất bản tại Amsterdam một tác phẩm ba tập về Despotisme des ministres de la FranceChế độ chuyên chế của các Bộ trưởng PhápFrench, và một văn bản chống giáo hội được đón nhận nồng nhiệt có tựa đề "Cú đánh cuối cùng chống lại định kiến và mê tín." Quan điểm của ông về Giáo hội được thể hiện trong đoạn trích này:
: Dù việc cắt bỏ có đau đớn đến mấy, khi một bộ phận bị hoại thư, nó phải được hy sinh nếu chúng ta muốn cứu cơ thể.
Khi các sự kiện tiến gần đến Ngày Bastille, ông đã nhiệt tình đón nhận các nguyên tắc của Cách mạng Pháp.
2. Hoạt động trong Cách mạng Pháp
Billaud-Varenne đã đóng vai trò trung tâm trong nhiều giai đoạn của Cách mạng Pháp, từ những hoạt động ban đầu tại Câu lạc bộ Jacobin đến vị trí quyền lực trong Hội nghị Quốc dân và Ủy ban An toàn Công cộng, đồng thời là một nhân tố quan trọng trong sự sụp đổ của Robespierre.
2.1. Tham gia Câu lạc bộ Jacobin và hoạt động ban đầu

Gia nhập Câu lạc bộ Jacobin, từ năm 1790, Billaud-Varenne trở thành một trong những nhà hùng biện chống Hoàng gia dữ dội nhất, liên kết chặt chẽ với Jean-Marie Collot d'Herbois. Sau sự kiện Vụ chạy trốn tới Varennes của Vua Louis XVI, ông đã xuất bản một tập sách nhỏ, L'AcéphocratieL'A-xê-phô-cra-xiFrench (từ tiếng Hy Lạp ακεφοκρατιαakephokratiaGreek, Modern, nghĩa là 'quyền lực không đầu'), trong đó ông yêu cầu thiết lập một nền cộng hòa liên bang. Vào ngày 1 tháng 7, trong một bài phát biểu khác tại Câu lạc bộ Jacobin, ông đã nói về một nền cộng hòa, gây ra sự chế nhạo từ những người ủng hộ chế độ quân chủ lập hiến. Nhưng khi ông lặp lại yêu cầu của mình về một nền cộng hòa hai tuần sau đó, bài phát biểu đã được in ra và gửi đến các chi nhánh của Jacobin trên khắp nước Pháp.
Vào đêm ngày 10 tháng 8 năm 1792 (trong cuộc tấn công vào Cung điện Tuileries), ông gặp Danton, Desmoulins và các thành viên khác của Công xã Nổi dậy trong những giờ phút quan trọng trước khi chế độ quân chủ bị lật đổ. Cuối ngày hôm đó, ông được bầu làm một trong những phó-ủy viên của các khu vực mà ngay sau đó trở thành hội đồng chung của Công xã Paris. Ông bị buộc tội đã đồng lõa trong Thảm sát tháng Chín tại nhà tù Abbaye.
2.2. Vai trò tại Hội nghị Quốc dân

Giống như Robespierre, Danton và Collot d'Herbois, Billaud-Varenne được bầu làm đại biểu của Paris tại Hội nghị Quốc dân. Ông đã lên tiếng ủng hộ việc bãi bỏ ngay lập tức chế độ quân chủ Bourbon, và ngày hôm sau yêu cầu tất cả các văn bản phải được ghi ngày từ Năm thứ nhất của Cộng hòa Pháp (một biện pháp được thông qua hơn một năm sau đó dưới dạng Lịch Cộng hòa Pháp).
Tại phiên tòa xét xử Louis XVI, ông đã thêm các cáo buộc mới vào bản buộc tội, đề xuất từ chối luật sư bào chữa cho nhà vua, và bỏ phiếu ủng hộ án tử hình "trong vòng 24 giờ". Vào ngày 2 tháng 6 năm 1793, trong bối cảnh những lời kích động chống Girondins của Jean-Paul Marat, ông đã đề xuất một nghị định buộc tội chống lại phái Girondins. Một tuần sau đó, tại Câu lạc bộ Jacobin, ông đã vạch ra một chương trình mà Hội nghị sẽ sớm thực hiện: trục xuất người nước ngoài, thiết lập một thuế đối với người giàu, tước bỏ quyền công dân của tất cả những người "chống đối xã hội", thành lập một Quân đội Cách mạng Pháp, giám sát tất cả các sĩ quan và những quý tộc (tức là những người thuộc các gia đình quý tộc không còn giữ địa vị sau việc bãi bỏ chế độ phong kiến), và án tử hình đối với các tướng lĩnh thất bại trong Chiến tranh Cách mạng Pháp.
2.3. Chế độ Khủng bố và Ủy ban An toàn Công cộng
Sau khi được bổ nhiệm vào Ủy ban An toàn Công cộng, Billaud-Varenne đã đóng vai trò quan trọng trong việc thực thi Chế độ Khủng bố, kiên quyết bảo vệ các hành động cách mạng, và cuối cùng xung đột với Robespierre do bất đồng về tư tưởng và quyền lực.
2.3.1. Bảo vệ Chế độ Khủng bố
Vào ngày 15 tháng 7, ông đã có một bài phát biểu dữ dội tại Hội nghị để buộc tội phái Girondins. Tháng 8, ông được cử làm đại diện công sứ đến các tỉnh Nord và Pas-de-Calais, nơi ông tỏ ra không khoan nhượng với tất cả những người bị tình nghi.
Khi ông trở về, những tai ương của mùa hè năm 1793 đã khiến Công xã Paris bắt đầu tổ chức một cuộc nổi dậy - một cuộc nổi dậy sẽ đưa Billaud-Varenne lên vị trí quyền lực nhất ở Pháp. Khi cuộc nổi dậy của quần chúng diễn ra vào ngày 5 tháng 9 và Công xã diễu hành đến Hội nghị Quốc dân, Billaud-Varenne là một trong những diễn giả chính kích động sự thay đổi trong lãnh đạo. Ông kêu gọi một kế hoạch chiến tranh mới từ Bộ Chiến tranh và việc thành lập một Ủy ban mới để giám sát toàn bộ chính phủ - do đó vượt qua Ủy ban An toàn Công cộng hiện có. Để xoa dịu những người nổi dậy, đêm đó Billaud-Varenne được bổ nhiệm làm Chủ tịch Hội nghị Quốc dân trong một phiên họp đặc biệt kéo dài hai tuần, tiếp theo là việc ông được bổ nhiệm vào Ủy ban An toàn Công cộng vào ngày hôm sau. Cùng với Collot d'Herbois, người được bổ nhiệm cùng ngày, việc bổ sung ông được xem là một cách để lôi kéo Công xã Paris.
Một khi đã được bổ nhiệm vào Ủy ban An toàn Công cộng, Billaud-Varenne trở thành một người bảo vệ mạnh mẽ cho cơ quan này. Đặt trụ sở tại Paris trong phần lớn năm này, Billaud-Varenne và Barère đã làm việc để phát triển bộ máy hành chính và củng cố quyền lực của ủy ban. Với mục đích đó, vào đầu tháng 12, ông đã đề xuất một sự tập trung hóa quyền lực triệt để, một đạo luật sau này được biết đến với tên gọi Luật 14 Frimaire. Luật này đưa việc giám sát, trưng dụng kinh tế, việc gửi tin tức lập pháp, các quản trị viên địa phương và đại diện công sứ vào sự kiểm soát của ủy ban. Ông cũng đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ Chế độ Khủng bố: khi một biện pháp được thông qua thành luật vào giữa tháng 11 năm 1793 cho phép người bị buộc tội có quyền bào chữa, Billaud-Varenne đã thốt lên những lời nổi tiếng của mình để bảo vệ Chế độ Khủng bố:
: Không, chúng ta sẽ không lùi bước, lòng nhiệt thành của chúng ta sẽ chỉ bị dập tắt trong nấm mồ; hoặc cách mạng sẽ chiến thắng hoặc tất cả chúng ta sẽ chết.
Luật cho phép quyền bào chữa đã bị bãi bỏ vào ngày hôm sau. Trong khi đó, ông xuất bản Les Éléments du républicanisme, trong đó ông yêu cầu chia tài sản giữa các công dân. Ông cũng tham gia vào việc ban hành các sắc lệnh về việc bắt giữ hàng loạt tất cả những người bị tình nghi và thành lập quân đội cách mạng, khiến Tòa án hình sự đặc biệt được chính thức đặt tên là "Tòa án Cách mạng" (vào ngày 29 tháng 10 năm 1793), yêu cầu hành quyết Marie Antoinette, và sau đó tấn công Jacques René Hébert và Danton.
2.3.2. Sự thay đổi trong mối quan hệ với Robespierre
Khi năm 1794 trôi qua, Robespierre bắt đầu lên tiếng chống lại các phe phái quá nhiệt thành: ông tin rằng cả những lập trường ủng hộ Khủng bố quá mức và những lập trường khoan dung đều nguy hiểm cho sự thịnh vượng của Cách mạng. Robespierre nhận thấy mối nguy hiểm ở các thành viên Cách mạng, như Billaud-Varenne, Collot d'Herbois và Vadier, những người đã quá nhiệt tình trong việc tấn công tài sản Giáo hội hoặc quá mạnh mẽ trong việc thực thi công lý cách mạng (như Collot ở Lyon). Chương trình phi Kitô giáo hóa bị một số người trong Hội nghị coi là gây chia rẽ và không cần thiết. Hơn nữa, Luật 22 Prairial đã cô lập cánh cảnh sát của Hội nghị: Ủy ban An ninh Chung, một cơ quan cực kỳ chống giáo sĩ, đã thấy quyền lực của mình bị giảm sút nghiêm trọng bởi luật này. Luật 22 Prairial đã giảm quyền bào chữa chỉ còn là một sự xuất hiện trước tòa, đồng thời mở rộng đáng kể danh sách các tội có thể bị tử hình. Đây là điều đã dẫn trực tiếp đến Đại Khủng bố, trong đó nhiều người bị Tòa án Cách mạng ở Paris giết trong bảy tuần đó hơn trong mười bốn tháng trước đó. Mặc dù Billaud-Varenne công khai bảo vệ nó tại Hội nghị, luật này là một yếu tố thúc đẩy sự trả đũa cuối cùng chống lại ủy ban. Các tranh cãi nghiêm trọng bắt đầu làm rạn nứt ủy ban, với Billaud-Varenne và Collot d'Herbois đối đầu với Robespierre và Saint-Just. Vào ngày 26 tháng 6, họ tranh cãi về việc bổ nhiệm một công tố viên mới cho Tòa án Cách mạng. Vào ngày 29 tháng 6, một cuộc tranh cãi lại nổ ra giữa các thành viên của Ủy ban An toàn Công cộng. Mặc dù có thể là về vụ Catherine Théot, hoặc luật 22 Prairial, nó đã dẫn đến việc Billaud-Varenne tố cáo Robespierre là một nhà độc tài và Robespierre nổi giận rời khỏi trụ sở Ủy ban và ngừng tham dự các cuộc họp. Với căng thẳng ngày càng gia tăng và số người bị hành quyết bằng máy chém tăng lên mỗi ngày - tỷ lệ hành quyết mỗi ngày ở Paris tăng từ năm người mỗi ngày trong Germinal lên hai mươi sáu người mỗi ngày trong Messidor - Billaud-Varenne và Collot d'Herbois bắt đầu lo sợ cho sự an toàn của mình.
2.4. Cuộc đảo chính Thermidor và sự sụp đổ của Robespierre
Trong những ngày đầu của Thermidor, Bertrand Barère đã cố gắng tạo ra sự thỏa hiệp giữa Ủy ban đang bị chia rẽ. Tuy nhiên, Robespierre vẫn tin rằng Hội nghị cần phải được thanh lọc thêm, và vào ngày 8 Thermidor, ông đã đứng lên trước cơ quan đó để đọc một bài diễn văn sẽ châm ngòi cho Phản ứng Thermidor. Nói về "những con quái vật" đe dọa Cộng hòa bằng âm mưu, bài phát biểu của ông đủ sắc bén để làm một lời cảnh báo nhưng cũng đủ mơ hồ để làm nhiều người trong cơ quan lo lắng. Khi ông được yêu cầu cung cấp tên những người trong âm mưu, Robespierre từ chối, và ông bị buộc tội đã buộc tội các thành viên của Hội nghị một cách chung chung mà không qua xét xử.
Đêm đó, Robespierre rút về Câu lạc bộ Jacobin, nơi ông đọc cùng một bài diễn văn trước sự hoan nghênh nhiệt liệt. Collot d'Herbois và Billaud-Varenne, là những thành viên mà bài diễn văn có thể nhắm tới, đã cố gắng tự bảo vệ mình nhưng bị la ó và bị trục xuất khỏi câu lạc bộ khi tiếng kêu gọi "máy chém" vang lên. Họ trở về Ủy ban An toàn Công cộng nơi họ thấy Saint-Just, đệ tử của Robespierre, đang soạn một bài diễn văn mà ông dự định sẽ đọc vào ngày hôm sau. Là một trong những người truyền bá chính của khủng bố, cả Collot và Billaud-Varenne đều cho rằng Saint-Just đang viết lời tố cáo họ. Vào thời điểm này, cuộc tranh cãi cuối cùng của Ủy ban nổ ra, với Collot, Billaud-Varenne và Barère tấn công Saint-Just vì "chia rẽ dân tộc." Sau một thời gian, họ rời ủy ban và tổ chức các yếu tố cuối cùng của Phản ứng Thermidor.
Ngày hôm sau, 9 Thermidor, Billaud-Varenne sẽ đóng vai trò quan trọng trong đòn cuối cùng chống lại Robespierre và các đồng minh của ông. Khi Saint-Just đang đọc bài diễn văn của mình, ông bị gián đoạn gần đầu bởi một kẻ chủ mưu khác, Jean-Lambert Tallien. Billaud-Varenne là người tiếp theo phát biểu, với Collot d'Herbois kiểm soát các cuộc tranh luận từ ghế Chủ tịch, và trong một lời tố cáo đã được lên kế hoạch một cách hùng hồn, đã trực tiếp buộc tội Robespierre về một âm mưu chống lại Cộng hòa. Bài diễn văn này và những bài khác đã được đón nhận nồng nhiệt, và sau khi tiếp tục tranh luận, lệnh bắt giữ đã được ban hành cho Robespierre, Saint-Just và các đồng minh của họ. Sau một cuộc đối đầu vũ trang ngắn ngủi, những kẻ chủ mưu đã giành chiến thắng, và Robespierre cùng các đồng minh của ông sẽ bị hành quyết vào ngày hôm sau.
Tuy nhiên, sau ngày 9 Thermidor, Billaud-Varenne cũng sớm thấy mình bị giam cầm. Do quá liên quan đến những hành động thái quá của Chế độ Khủng bố, ông nhanh chóng bị tấn công chính trong Hội nghị vì sự tàn nhẫn của mình, và một ủy ban được thành lập để xem xét hành vi của ông và một số thành viên khác của Ủy ban An toàn Công cộng cũ.
3. Sau Cách mạng và thời kỳ lưu đày
Sau Cách mạng Thermidor, Billaud-Varenne đã phải đối mặt với sự trả giá cho những hành động cấp tiến của mình, dẫn đến việc bị bắt giữ, trục xuất và trải qua những năm cuối đời trong cảnh lưu đày, đồng thời thể hiện lập trường kiên định của mình.
3.1. Bị bắt giữ và trục xuất
Billaud-Varenne bị bắt giữ, và là kết quả của cuộc nổi dậy do Jacobin lãnh đạo vào ngày 12 Germinal Năm III (1 tháng 4 năm 1795), Hội nghị đã ra sắc lệnh trục xuất ngay lập tức ông đến Guiana thuộc Pháp, cùng với Collot d'Herbois và Bertrand Barère de Vieuzac.
3.2. Cuộc sống lưu đày và những năm cuối đời
Tại Guiana, ông đã làm nông nghiệp và lấy một cô gái nô lệ da đen tên là Brigitte làm vợ lẽ. Sau cuộc đảo chính 18 Brumaire của Napoléon Bonaparte, ông đã từ chối lời ân xá do Tổng tài đưa ra. Năm 1816, ông rời Guiana, đến Thành phố New York trong vài tháng, và cuối cùng chuyển đến Port-au-Prince (Haiti), nơi ông trở thành cố vấn và luật sư cho tòa án cấp cao.
Chủ tịch Haiti, Alexandre Pétion, đã cấp cho ông một khoản lương hưu mà ông nhận cho đến khi qua đời. Liên quan đến việc thuộc địa hóa Haiti của Vương quốc Pháp và những nỗ lực của Louis XVIII nhằm giành lại quyền kiểm soát hòn đảo bằng các biện pháp ngoại giao, ông đã tuyên bố với Pétion:
: Lỗi lớn nhất mà các ngài đã phạm phải, trong suốt cuộc cách mạng của đất nước này, là đã không hy sinh tất cả những người định cư, cho đến người cuối cùng. Ở Pháp chúng ta cũng đã mắc cùng một sai lầm, khi không khiến những người cuối cùng của Bourbon phải chết.
Ông qua đời tại Port-au-Prince vào năm 1819. Trong số những lời cuối cùng của mình, ông tuyên bố: "Xương cốt của ta, ít nhất, sẽ yên nghỉ trên một mảnh đất khao khát Tự do; nhưng ta nghe thấy tiếng nói của hậu thế buộc tội ta đã quá nhân nhượng máu của những kẻ bạo chúa châu Âu." Ông để lại tất cả tài sản cho vợ mình, Brigitte, và bày tỏ điều đó trong di chúc của mình như sau: "Tôi trao số tiền thừa này, dù giá trị của nó có là bao nhiêu, cho cô gái trung thực này; vừa để đền đáp những dịch vụ to lớn mà cô ấy đã dành cho tôi hơn mười tám năm qua vừa để ghi nhận bằng chứng mới và đầy đủ nhất về sự gắn bó không lay chuyển của cô ấy, khi cô ấy đồng ý theo tôi đến bất cứ nơi nào tôi đi."
4. Tư tưởng và hệ tư tưởng
Billaud-Varenne là một người cộng hòa cấp tiến, tin tưởng vào sự phân phối tài sản công bằng và biện minh cho Chế độ Khủng bố như một công cụ cần thiết để bảo vệ Cách mạng. Tư tưởng chống giáo hội và chống quý tộc của ông cũng rất rõ nét. Ngay cả những lời cuối đời của ông cũng thể hiện sự kiên định với lập trường cách mạng cực đoan, nuối tiếc vì đã không hành động quyết liệt hơn chống lại "những kẻ bạo chúa".
5. Tác phẩm
Các tác phẩm của Billaud-Varenne cung cấp cái nhìn sâu sắc về tư tưởng và kinh nghiệm của ông trong thời kỳ Cách mạng Pháp:
- Despotisme des ministres de France, combattu par les droits de la Nation, par les loix fondamentales, par les ordonnances...French ("Chế độ chuyên chế của các Bộ trưởng Pháp, bị chống lại bởi các quyền của Quốc gia, bởi các luật cơ bản, bởi các sắc lệnh..."), Paris, 1789.
- Mémoires écrits au Port-au-Prince en 1818, contenant la relation de ses voyages et aventures dans le México, depuis 1815 jusqu'en 1817 ("Hồi ký viết tại Port-au-Prince năm 1818, kể về các chuyến đi và cuộc phiêu lưu của ông ở México, từ năm 1815 đến năm 1817"), Paris, 1821 (có thể là giả mạo).
- Billaud Varenne membre du comité de salut public: Mémoires inédits et Correspondance. Accompagnés de notices biographiques sur Billaud Varenne et Collot d'HerboisFrench ("Billaud Varenne, thành viên Ủy ban An toàn Công cộng: Hồi ký chưa xuất bản và Thư tín. Kèm theo ghi chú tiểu sử về Billaud Varenne và Collot d'Herbois"), Paris, Librairie de la Nouvelle Revue, 1893 (được Alfred Begis chỉnh sửa).
6. Đánh giá và ảnh hưởng
Billaud-Varenne được đánh giá là một nhân vật phức tạp với những đóng góp quan trọng nhưng cũng gây tranh cãi trong Cách mạng Pháp, đặc biệt là vai trò của ông trong Chế độ Khủng bố.
6.1. Đánh giá lịch sử
Billaud-Varenne là một trong những nhân vật trung tâm của giai đoạn đầu Cách mạng Pháp, nhưng ông vẫn còn ít được nghiên cứu hoặc ít được hiểu rõ. Di sản của ông là sự cân bằng phức tạp giữa các hành động cách mạng và hậu quả của chúng.
6.2. Phê bình và tranh cãi
Ông thường bị phê phán vì sự tàn nhẫn và những hành động thái quá trong Chế độ Khủng bố, cũng như vai trò của ông trong việc mở rộng danh sách các tội có thể bị tử hình. Mặc dù ông công khai bảo vệ Luật 22 Prairial, luật này đã là một yếu tố thúc đẩy sự trả đũa cuối cùng chống lại Ủy ban An toàn Công cộng. Các cuộc tranh luận về động cơ và sự biện minh cho hành động của ông vẫn tiếp diễn.
7. Các mục liên quan
- Cách mạng Pháp
- Georges Danton
- Maximilien Robespierre
- Ủy ban An toàn Công cộng
- Chế độ Khủng bố
- 9 Thermidor
- Phản ứng Thermidor
- Jean-Marie Collot d'Herbois
- Bertrand Barère
- Guiana thuộc Pháp
- Haiti
- Port-au-Prince
- Câu lạc bộ Jacobin
- Hội nghị Quốc dân
- Sans-culottes
- Công xã Paris (Cách mạng Pháp)
- Thảm sát tháng Chín
- Louis XVI của Pháp
- Girondins
- Jean-Paul Marat
- Tòa án Cách mạng
- Marie Antoinette
- Jacques René Hébert
- Louis Antoine de Saint-Just
- Jean-Lambert Tallien
- Napoléon Bonaparte
- Alexandre Pétion
- Chế độ cũ (Pháp)
- Cách mạng Haiti
- Luật 14 Frimaire
- Luật 22 Prairial
- Phi Kitô giáo hóa trong Cách mạng Pháp
- Quân đội Cách mạng Pháp
- Lịch Cộng hòa Pháp