Lawrence Lessig

1.1. Thời thơ ấu và Giáo dục

Lessig sinh ngày 3 tháng 6 năm 1961 tại Rapid City, South Dakota. Cha ông là Lester Lawrence "Jack" Lessig II (1929-2020), một kỹ sư, và mẹ ông là Patricia "Pat" West Lessig (1930-2019), một đại lý bất động sản. Ông có hai anh chị kế lớn tuổi hơn, Robert (mất năm 2019) và Kitty, cùng một em gái ruột tên Leslie. Lessig lớn lên ở Williamsport, Pennsylvania.

Ông tốt nghiệp Đại học Pennsylvania vào năm 1983 với bằng kép Cử nhân Nghệ thuật (BA) chuyên ngành kinh tế học và Cử nhân Khoa học (BS) chuyên ngành quản lý. Sau đó, ông theo học triết học tại Trinity College, Cambridge, nhận bằng Thạc sĩ Nghệ thuật (MA) vào năm 1986. Lessig trở về Hoa Kỳ để theo học luật, hoàn thành năm đầu tiên tại Trường Luật Đại học Chicago trước khi chuyển đến Trường Luật Yale, và tốt nghiệp với bằng Tiến sĩ Luật (JD) vào năm 1989.

1.2. Thư ký Pháp lý và Sự nghiệp Học thuật Ban đầu

Sau khi tốt nghiệp trường luật, Lessig làm thư ký pháp lý cho Richard Posner tại Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực thứ Bảy từ năm 1989 đến 1990, và sau đó cho Thẩm phán Antonin Scalia tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ năm 1990 đến 1991. Lessig bắt đầu sự nghiệp học thuật tại Trường Luật Đại học Chicago, nơi ông là giáo sư từ năm 1991 đến 1997. Với vai trò đồng giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chủ nghĩa Hiến pháp ở Đông Âu, ông đã hỗ trợ Gruzia mới độc lập soạn thảo hiến pháp. Từ năm 1997 đến 2000, ông làm việc tại Trường Luật Harvard, giữ chức Giáo sư Luật Berkman trong một năm, liên kết với Trung tâm Berkman Klein về Internet & Xã hội. Sau đó, ông gia nhập Trường Luật Stanford, nơi ông thành lập Trung tâm Internet và Xã hội Stanford.

1.3. Sự nghiệp Học thuật và Giảng dạy

Lessig trở lại Đại học Harvard vào tháng 7 năm 2009 với tư cách giáo sư và giám đốc Trung tâm Đạo đức Edmond J. Safra. Năm 2013, Lessig được bổ nhiệm làm Giáo sư Luật và Lãnh đạo Roy L. Furman tại Harvard; bài giảng nhậm chức của ông có tựa đề "Luật của Aaron: Luật pháp và Công lý trong Kỷ nguyên Số". Ông hiện là Giáo sư Luật Roy L. Furman tại Trường Luật Harvard và cựu giám đốc Trung tâm Đạo đức Edmond J. Safra tại Đại học Harvard.

2.1. "Code is Law" và Luật học Không gian Mạng

Trong khoa học máy tính, "code" thường dùng để chỉ văn bản của một chương trình máy tính (mã nguồn). Trong luật pháp, "code" có thể đề cập đến các văn bản tạo thành luật định. Trong cuốn sách năm 1999 của mình, Code and Other Laws of Cyberspace, Lessig đã khám phá cách thức mà mã có thể trở thành công cụ kiểm soát xã hội theo cả hai nghĩa, dẫn đến câu nói nổi tiếng của ông là "Code is Law" (Mã là luật). Lessig sau đó đã cập nhật tác phẩm của mình để bắt kịp với các quan điểm thịnh hành thời bấy lưng và phát hành cuốn sách dưới dạng Code: Version 2.0 vào tháng 12 năm 2006.

2.2. Văn hóa Remix và Phong trào Văn hóa Tự do

Lessig là người ủng hộ văn hóa remix từ đầu những năm 2000. Trong cuốn sách Remix năm 2008 của mình, ông trình bày đây là một thực hành văn hóa đáng mong muốn, khác biệt với vi phạm bản quyền. Lessig tiếp tục khẳng định văn hóa remix là yếu tố nội tại của công nghệ và Internet. Văn hóa remix do đó là sự kết hợp của thực hành, sáng tạo, văn hóa "đọc/viết" và nền kinh tế lai.

Theo Lessig, vấn đề với remix phát sinh khi nó mâu thuẫn với luật bản quyền nghiêm ngặt của Hoa Kỳ. Ông đã so sánh điều này với sự thất bại của lệnh cấm rượu, cả về sự kém hiệu quả và xu hướng bình thường hóa hành vi phạm tội. Thay vào đó, ông đề xuất cấp phép khoan dung hơn, cụ thể là giấy phép Creative Commons, như một biện pháp khắc phục để duy trì "pháp quyền" trong khi chống lại đạo văn.

Vào ngày 28 tháng 3 năm 2004, Lessig được bầu vào ban giám đốc của Quỹ Phần mềm Tự do (FSF). Ông đã đề xuất khái niệm "văn hóa tự do". Ông cũng ủng hộ phần mềm tự do và mã nguồn mở và phổ tần mở. Trong bài phát biểu quan trọng về văn hóa tự do tại Hội nghị Mã nguồn Mở O'Reilly năm 2002, vài phút trong bài phát biểu của ông nói về bằng sáng chế phần mềm, mà ông xem là một mối đe dọa ngày càng tăng đối với phần mềm tự do, phần mềm mã nguồn mở và sự đổi mới. Lessig cũng là một nhà phê bình nổi tiếng về việc kéo dài thời hạn bản quyền.

Lessig cũng lập luận ủng hộ các nghệ sĩ nghiệp dư trong thế giới công nghệ số: "có một tầng lớp khác của những người sáng tạo nghiệp dư mà các công nghệ kỹ thuật số đã... cho phép, và một loại hình sáng tạo khác đã xuất hiện như một hệ quả".

2.3. Hoạt động về Internet và Công nghệ

Lessig từ lâu đã được biết đến là người ủng hộ trung lập mạng. Năm 2006, ông đã làm chứng trước Thượng viện Hoa Kỳ rằng ông tin Quốc hội nên phê chuẩn bốn quyền tự do Internet của Michael Powell và bổ sung một hạn chế đối với việc phân cấp truy cập, tức là ông không tin các nhà cung cấp nội dung nên bị tính phí khác nhau. Lý do là Internet, theo thiết kế trung lập từ đầu đến cuối, là một nền tảng vô giá cho sự đổi mới, và lợi ích kinh tế của sự đổi mới sẽ bị đe dọa nếu các tập đoàn lớn có thể mua dịch vụ nhanh hơn gây bất lợi cho các công ty mới hơn với ít vốn hơn. Tuy nhiên, Lessig đã ủng hộ ý tưởng cho phép các ISP cung cấp cho người tiêu dùng tùy chọn các cấp độ dịch vụ khác nhau với các mức giá khác nhau.

Mặc dù trình bày quan điểm chống quy định trong nhiều diễn đàn, Lessig vẫn thấy cần thiết phải có sự thực thi bản quyền bằng luật pháp. Ông đã kêu gọi giới hạn thời hạn bản quyền cho các chuyên gia sáng tạo xuống còn năm năm, nhưng tin rằng vì nhiều người trong số họ là độc lập, công việc của các chuyên gia sáng tạo sẽ trở nên dễ dàng và nhanh chóng hơn nếu một thủ tục hành chính được đưa ra để gia hạn nhãn hiệu lên đến 75 năm sau thời hạn năm năm này.

Lessig đã nhiều lần khẳng định rằng việc tư nhân hóa thông qua luật pháp như đã thấy vào những năm 1980 ở Anh với British Telecommunications không phải là cách tốt nhất để giúp Internet phát triển. Ông nói, "Khi chính phủ biến mất, không phải thiên đường sẽ xuất hiện. Khi chính phủ không còn, các lợi ích khác sẽ thay thế", "Tuyên bố của tôi là chúng ta nên tập trung vào các giá trị của tự do. Nếu không có chính phủ để khẳng định những giá trị đó, thì ai sẽ làm?", "Lực lượng thống nhất duy nhất nên là chúng ta tự quản lý chính mình."

Về các vụ kiện pháp lý, từ năm 1999 đến 2002, Lessig đã đại diện cho một vụ kiện nổi bật thách thức Đạo luật Gia hạn Thời hạn Bản quyền Sonny Bono. Hợp tác với Trung tâm Internet và Xã hội Berkman, Lessig đã dẫn dắt nhóm đại diện cho nguyên đơn trong vụ Eldred v. Ashcroft. Nguyên đơn trong vụ án này được tham gia bởi một nhóm các nhà xuất bản thường xuyên xuất bản các tác phẩm trong phạm vi công cộng ở Hoa Kỳ và một số lượng lớn các bạn của tòa án bao gồm Quỹ Phần mềm Tự do, Hiệp hội Thư viện Luật Hoa Kỳ, Cục Các vấn đề Quốc gia và Hiệp hội Nghệ thuật Đại học. Vào tháng 3 năm 2003, Lessig bày tỏ sự thất vọng sâu sắc với thất bại của mình tại Tòa án Tối cao trong vụ án gia hạn bản quyền Eldred, nơi ông đã cố gắng không thành công để thuyết phục Chánh án William Rehnquist, người có thiện cảm với việc bãi bỏ quy định, ủng hộ cách tiếp cận "dựa trên thị trường" của ông đối với quy định sở hữu trí tuệ.

Vào tháng 8 năm 2013, Lawrence Lessig đã kiện Liberation Music PTY Ltd., sau khi Liberation đưa ra thông báo gỡ bỏ một trong các bài giảng của Lessig trên YouTube đã sử dụng bài hát "Lisztomania" của ban nhạc Phoenix, mà Liberation Music đại diện. Lessig đã yêu cầu bồi thường thiệt hại theo điều 512(f) của Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số, trong đó quy định các bên phải chịu trách nhiệm về việc trình bày sai về vi phạm hoặc gỡ bỏ tài liệu. Lessig được đại diện bởi Electronic Frontier Foundation và Jones Day. Vào tháng 2 năm 2014, vụ án kết thúc với một thỏa thuận mà Liberation Music thừa nhận sai phạm trong việc đưa ra thông báo gỡ bỏ, đưa ra lời xin lỗi và trả một khoản tiền bồi thường bí mật.

2.4. Chống Tham nhũng Chính trị và Cải cách Bầu cử

Vào năm 2007, Lessig tuyên bố sẽ ngừng tập trung vào bản quyền và các vấn đề liên quan để chuyển sang làm việc về tham nhũng chính trị, sau một cuộc trò chuyện mang tính thay đổi với Aaron Swartz, một thần đồng Internet trẻ tuổi mà Lessig gặp qua công việc của mình với Creative Commons. Công việc mới này một phần được tạo điều kiện thông qua wiki của ông, Lessig Wiki, qua đó ông đã khuyến khích công chúng ghi lại các trường hợp tham nhũng. Lessig đã chỉ trích hiện tượng "cửa quay" trong đó các nhà lập pháp và nhân viên rời nhiệm sở để trở thành người vận động hành lang và sau khi đã trở nên mắc nợ các lợi ích đặc biệt.

Lessig là người đồng sáng lập Rootstrikers và là thành viên hội đồng quản trị của MapLight và Represent.Us. Ông cũng phục vụ trong ban cố vấn của Democracy Café và Sunlight Foundation.

Lessig đã kêu gọi các chính phủ tiểu bang triệu tập một Hội nghị Hiến pháp Hoa Kỳ thứ hai theo Tu chính án thứ V của Hiến pháp Hoa Kỳ. Ông đã đồng sáng lập Fix Congress First! (sau này là Rootstrikers) với Joe Trippi. Lessig đã chỉ trích hiệu suất của Barack Obama trong nhiệm kỳ, gọi đó là một "sự phản bội", và ông chỉ trích tổng thống đã sử dụng "sách lược của (Hillary) Clinton". Hội nghị mà Lessig ủng hộ sẽ bao gồm "một lựa chọn ngẫu nhiên theo tỷ lệ các công dân" mà ông cho rằng sẽ hoạt động hiệu quả. Ông nói "chính trị là một môn thể thao hiếm hoi mà nghiệp dư tốt hơn chuyên nghiệp." Ông đã thúc đẩy ý tưởng này tại một hội nghị vào ngày 24-25 tháng 9 năm 2011 mà ông đồng chủ trì với điều phối viên quốc gia của Tea Party Patriots, trong cuốn sách của Lessig xuất bản ngày 5 tháng 10 năm 2011, Republic, Lost: How Money Corrupts Congress-and a Plan to Stop It, và tại cuộc biểu tình Occupy Wall Street ở Washington, D.C. Một Hội nghị Tu chính án thứ V không đưa ra giải pháp, nhưng Lessig sẽ ủng hộ một tu chính án hiến pháp cho phép các cơ quan lập pháp giới hạn các khoản đóng góp chính trị từ những người không phải công dân, bao gồm các tập đoàn, tổ chức ẩn danh và công dân nước ngoài, đồng thời ông cũng ủng hộ tài trợ công cho chiến dịch và cải cách cử tri đoàn để thiết lập nguyên tắc một người, một phiếu.

Lessig đã phát động một ủy ban hành động chính trị được tài trợ bởi cộng đồng mà ông đặt tên là Mayday PAC, với mục đích bầu các ứng cử viên vào Quốc hội Hoa Kỳ những người sẽ thông qua cải cách tài chính chiến dịch ở Hoa Kỳ. Mayday PAC, nếu thành công, sẽ giúp bầu đủ các nhà lập pháp cùng chí hướng vào Quốc hội vào năm 2014 và 2016 để thông qua cải cách tài chính chiến dịch. Lessig nói: "Vâng, chúng tôi muốn chi tiền lớn để chấm dứt ảnh hưởng của tiền lớn."

Vào tháng 1 năm 2014, Lessig và nhiều người khác, chẳng hạn như nhà hoạt động New York Jeff Kurzon, đã tuần hành từ Dixville Notch, New Hampshire đến Nashua (một cuộc tuần hành dài 297728 m ^{(185 mile)}) để thúc đẩy ý tưởng giải quyết "tham nhũng hệ thống ở Washington". Lessig đã chọn ngôn ngữ này thay vì thuật ngữ liên quan "cải cách tài chính chiến dịch", bình luận rằng "Nói rằng chúng ta cần cải cách tài chính chiến dịch giống như gọi một người nghiện rượu là người có vấn đề về lượng chất lỏng nạp vào." Cuộc tuần hành này là để tiếp tục công việc của người bản địa New Hampshire Doris "Granny D" Haddock, và để vinh danh nhà hoạt động đã mất Aaron Swartz.

Vào tháng 12 năm 2016, Lawrence Lessig và Laurence Tribe đã thành lập The Electors Trust dưới sự bảo trợ của EqualCitizens.US để cung cấp tư vấn pháp lý pro bono cũng như một nền tảng liên lạc an toàn cho 538 thành viên của Cử tri đoàn Hoa Kỳ liên quan đến một phiếu bầu lương tâm chống lại Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2016.

Vào năm 2017, Lessig đã công bố một phong trào thách thức việc phân bổ phiếu bầu theo hệ thống người thắng nhận tất cả của Cử tri đoàn ở các tiểu bang khác nhau, được gọi là Equal Votes. Lessig cũng là cố vấn cho các cử tri trong vụ án Chiafalo v. Washington của Tòa án Tối cao, nơi tòa án quyết định các tiểu bang có thể buộc các cử tri phải tuân theo phiếu phổ thông của tiểu bang mình.

Vào năm 2023, Lessig đã viết một bài xã luận trên Slate đề xuất rằng cử tri đoàn nên là cơ quan quyết định liệu Donald Trump có tham gia vào cuộc nổi dậy theo Hiến pháp Hoa Kỳ hay không. Ông giải thích rằng tốt hơn là "cử tri đoàn được triệu tập với mục đích duy nhất là chọn một tổng thống quyết định vấn đề hơn là các chính trị gia đương nhiệm hoặc quan chức tiểu bang."

Lessig cũng là người dẫn chương trình podcast "Another Way" cùng với The Young Turks Network.

2.5. Hoạt động liên quan đến Trí tuệ Nhân tạo (AI)

Lessig đã ủng hộ "quyền cảnh báo" được đề xuất bởi các cựu nhân viên OpenAI nhằm bảo vệ quyền của họ trong việc cảnh báo công chúng về những rủi ro thảm khốc của AI. Lessig cũng đồng ý làm việc pro bono để bảo vệ những người tố giác.

Vào tháng 8 năm 2024, Lessig đã đồng tác giả một lá thư cùng với các nhà nghiên cứu AI Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton và Stuart J. Russell để ủng hộ SB 1047, một dự luật an toàn AI của California yêu cầu các công ty đào tạo các mô hình mạnh nhất phải thực hiện đánh giá rủi ro trên các mô hình của họ trước khi phát hành. Lá thư lập luận rằng dự luật sẽ là bước đầu tiên để giảm thiểu các rủi ro nghiêm trọng do AI gây ra, và "mức tối thiểu cần thiết cho quy định hiệu quả của công nghệ này". Lessig nói rằng Gavin Newsom, Thống đốc California, sẽ có cơ hội "củng cố California như một người tiên phong quốc gia trong việc điều chỉnh AI."

3.1. Thành lập Creative Commons

Năm 2001, Lessig đã thành lập Creative Commons, một tổ chức phi lợi nhuận chuyên mở rộng phạm vi các tác phẩm sáng tạo có sẵn để người khác xây dựng và chia sẻ hợp pháp. Creative Commons cung cấp các giấy phép bản quyền miễn phí, cho phép các tác giả chia sẻ tác phẩm của họ một cách linh hoạt hơn so với bản quyền truyền thống, từ đó thúc đẩy sự hợp tác và đổi mới trong các lĩnh vực nghệ thuật, giáo dục và khoa học.

3.2. Thành lập Equal Citizens

Lessig là người sáng lập Equal Citizens, một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động để cải cách hệ thống dân chủ Hoa Kỳ. Equal Citizens tập trung vào các vấn đề như tài chính chiến dịch, chia lại khu vực bầu cử và quyền bầu cử, với mục tiêu giảm ảnh hưởng của tiền bạc trong chính trị và đảm bảo mọi công dân có tiếng nói bình đẳng trong quá trình dân chủ.

3.3. Các Vụ kiện và Phán quyết Quan trọng

Lessig đã tham gia vào nhiều vụ kiện pháp lý quan trọng, thường với tư cách là luật sư hoặc người nộp bản tóm tắt amicus curiae, nhằm bảo vệ các nguyên tắc về tự do ngôn luận, bản quyền và công lý.

• Golan v. Gonzales (đại diện cho nhiều nguyên đơn)
• Eldred v. Ashcroft (đại diện cho nguyên đơn Eric Eldred) - Lessig đã thua trong vụ kiện này, nhưng nó đã làm nổi bật các vấn đề về thời hạn bản quyền và phạm vi công cộng.
• Kahle v. Gonzales (cũng xem Brewster Kahle) - Vụ kiện này đã bị bác bỏ.
• United States v. Microsoft (chuyên gia đặc biệt và tác giả bản tóm tắt amicus liên quan đến Đạo luật Sherman) - Lessig được Thẩm phán Thomas Penfield Jackson bổ nhiệm làm chuyên gia đặc biệt vào năm 1997; việc bổ nhiệm này đã bị Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực Columbia hủy bỏ; tòa phúc thẩm phán quyết rằng các quyền hạn được cấp cho Lessig vượt quá phạm vi của đạo luật liên bang quy định về chuyên gia đặc biệt; Thẩm phán Jackson sau đó đã yêu cầu bản tóm tắt amicus của Lessig.
• MPAA v. 2600 (đã nộp bản tóm tắt amicus với Yochai Benkler để ủng hộ 2600)
• McCutcheon v. FEC (đã nộp bản tóm tắt amicus để ủng hộ FEC)
• Chiafalo v. Washington (đại diện cho Chiafalo) - Trong vụ án này, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng các tiểu bang có thể buộc các cử tri phải tuân theo phiếu phổ thông của tiểu bang mình.

4.1. Kinh nghiệm bị Lạm dụng Tình dục và Phản ứng Pháp lý

Vào tháng 5 năm 2005, Lessig tiết lộ rằng ông đã từng bị lạm dụng tình dục bởi giám đốc tại Trường Dàn hợp xướng Nam sinh Hoa Kỳ, nơi ông theo học khi còn là thiếu niên. Lessig đã đạt được một thỏa thuận với trường trong quá khứ, theo các điều khoản bí mật. Ông tiết lộ những trải nghiệm của mình trong quá trình đại diện cho một nạn nhân khác, John Hardwicke, trước tòa. Vào tháng 8 năm 2006, ông đã thành công trong việc thuyết phục Tòa án Tối cao New Jersey hạn chế đáng kể phạm vi miễn trừ, vốn đã bảo vệ các tổ chức phi lợi nhuận không ngăn chặn được lạm dụng tình dục khỏi trách nhiệm pháp lý.

4.2. Vụ kiện Phỉ báng chống lại The New York Times

Vào năm 2019, trong cuộc điều tra hình sự về Jeffrey Epstein, người ta phát hiện ra rằng MIT Media Lab, dưới sự điều hành của cựu giám đốc Joichi Ito, đã chấp nhận các khoản quyên góp bí mật từ Epstein sau khi Epstein bị kết án hình sự. Ito cuối cùng đã từ chức giám đốc MIT Media Lab sau phát hiện này. Sau khi đưa ra những bình luận ủng hộ Ito, Lessig đã viết một bài đăng trên Medium vào tháng 9 năm 2019 để giải thích lập trường của mình. Trong bài đăng của mình, Lessig thừa nhận rằng các trường đại học không nên nhận quyên góp từ những tội phạm đã bị kết án như Epstein, những người đã trở nên giàu có thông qua các hành động không liên quan đến các tội danh của họ; tuy nhiên, nếu những khoản quyên góp như vậy được chấp nhận, thì tốt hơn là nên nhận chúng một cách bí mật hơn là công khai liên kết trường đại học với tội phạm.

Bài luận của Lessig đã gây ra nhiều chỉ trích, và khoảng một tuần sau, Nellie Bowles của The New York Times đã phỏng vấn Lessig, trong đó ông nhắc lại lập trường của mình liên quan đến các khoản quyên góp như vậy nói chung. Bài báo đã sử dụng tiêu đề "Một giáo sư Harvard kiên quyết: Nếu bạn nhận tiền của Epstein, hãy làm điều đó một cách bí mật", mà Lessig xác nhận là dựa trên một tuyên bố ông đã đưa ra với Times. Lessig đã phản đối việc tiêu đề bỏ qua lập luận của ông rằng MIT không nên chấp nhận những khoản quyên góp như vậy ngay từ đầu và cũng chỉ trích hai dòng đầu tiên của bài báo viết "Thật khó để bảo vệ việc kêu gọi quyên góp từ kẻ phạm tội tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein. Nhưng Lawrence Lessig, một giáo sư luật Harvard, đã cố gắng." Ông sau đó cáo buộc Times đã viết clickbait với tiêu đề được tạo ra để phỉ báng ông, và tuyên bố rằng việc bài báo được lan truyền trên mạng xã hội đã làm tổn hại danh tiếng của ông.

Vào tháng 1 năm 2020, Lessig đã đệ đơn kiện phỉ báng chống lại Times, bao gồm nhà văn Bowles, biên tập viên kinh doanh Ellen Pollock và tổng biên tập Dean Baquet. Times tuyên bố họ sẽ "mạnh mẽ" bảo vệ chống lại yêu cầu của Lessig, và tin rằng những gì họ đã xuất bản là chính xác và đã được các biên tập viên cấp cao xem xét sau những khiếu nại ban đầu của Lessig. Vào tháng 4 năm 2020, The New York Times đã thay đổi tiêu đề gốc thành: "Đạo đức của việc nhận tiền bẩn là gì? Một cuộc trò chuyện với Lawrence Lessig về Jeffrey Epstein, M.I.T. và việc rửa danh tiếng." Lessig báo cáo rằng ông sau đó đã rút lại vụ kiện phỉ báng của mình.