Josh Hawley

3.2.1. Vụ việc liên quan đến cái chết của Tory Sanders

Vào ngày 5 tháng 5 năm 2017, Tory Sanders, một tài xế da đen đã đi lạc đường ở Tennessee, hết xăng ở vùng nông thôn Mississippi County, Missouri. Anh ta bị lạc và bối rối; anh ta đã nhờ một nhân viên trạm xăng gọi cảnh sát để được hỗ trợ. Các phó cảnh sát đã phản ứng và đưa anh ta vào trại giam quận để bảo vệ. Tình trạng tinh thần của anh ta xấu đi và anh ta chống cự khi họ cố gắng chuyển anh ta đến một cơ sở y tế. Cảnh sát trưởng Cory Hutcheson đã dẫn đầu các nhân viên trại giam, những người đã nhiều lần xịt hơi cay và dùng súng điện vào Sanders suốt cả ngày. Hutcheson cuối cùng đã dẫn một nhóm cảnh sát và nhân viên trại giam vào phòng giam và tấn công Sanders, người đã bị ngừng tim và tử vong.

Trong một vụ án không liên quan, Hutcheson đã nhận tội và bị kết án sáu tháng tù liên bang vào năm 2019 vì các tội danh không liên quan: gian lận điện tử và trộm cắp danh tính liên quan đến việc theo dõi bất hợp pháp khoảng 200 người dùng điện thoại di động cá nhân. Ông đã từ chức sau khi nhận tội và không còn có thể làm nhân viên thực thi pháp luật.

Năm 2017, Hawley xác định rằng những người đã tấn công Sanders không có ý định gây ra cái chết của anh ta, và không truy tố tội giết người. Các nhà lập pháp da đen và chi hội Missouri của NAACP đã chỉ trích Hawley vì cách xử lý cái chết của Sanders và việc không truy tố, tin rằng ông đã không tìm được công lý cho Sanders. Không ai có thể bị buộc tội hình sự về cái chết của Sanders.

Sau vụ Vụ sát hại George Floyd khi bị cảnh sát Minneapolis giam giữ vào năm 2020, sự quan tâm đến vụ án của Sanders đã được khôi phục. Các nhà hoạt động hy vọng rằng Eric Schmitt, tổng chưởng lý mới của tiểu bang, sẽ truy tố. Vào tháng 2 năm 2021, ông đã chọn không làm như vậy. Thời hiệu ba năm đối với tội ngộ sát đã hết, và ông nói rằng ông tin rằng không có đủ bằng chứng để hỗ trợ các cáo buộc giết người cấp độ một hoặc cấp độ hai.

3.2.2. Vụ kiện chống lại các nhà sản xuất opioid

Vào tháng 6 năm 2017, Hawley thông báo rằng Missouri đã đệ đơn kiện tại tòa án tiểu bang chống lại ba công ty dược phẩm lớn, Endo Health Solutions, Janssen Pharmaceuticals và Purdue Pharma, vì bị cáo buộc che giấu mối nguy hiểm của thuốc giảm đau kê đơn và góp phần gây ra đại dịch opioid. Tiểu bang lập luận rằng các công ty đã vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng và Medicaid của Missouri. Thiệt hại được yêu cầu là một trong những khoản lớn nhất trong lịch sử tiểu bang, lên tới hàng trăm triệu đô la.

Vào tháng 8 năm 2017, Hawley thông báo rằng ông đã mở một cuộc điều tra về bảy nhà phân phối opioid (Allergan, Depomed, Insys, Mallinckrodt, Mylan, Pfizer và Teva Pharmaceuticals). Vào tháng 10 năm 2017, ông đã mở rộng cuộc điều tra sang ba công ty dược phẩm bổ sung (AmerisourceBergen, Cardinal Health và McKesson Corporation), ba nhà phân phối opioid lớn nhất Hoa Kỳ.

3.2.3. Kiểm toán hồ sơ vụ hiếp dâm chưa được xử lý

Vào ngày 29 tháng 10 năm 2017, tờ Columbia Missourian đã công bố một bài báo vạch trần một số lượng lớn các bộ dụng cụ xét nghiệm hiếp dâm chưa được kiểm tra ở Missouri và việc tiểu bang không giải quyết tình trạng tồn đọng, mặc dù những người sống sót sau vụ hiếp dâm và các cơ quan thực thi pháp luật đã thúc giục các hành động như vậy. Vào ngày 29 tháng 11, Hawley thông báo một cuộc kiểm toán trên toàn tiểu bang về số lượng các bộ dụng cụ xét nghiệm hiếp dâm chưa được kiểm tra. Kết quả được công bố vào tháng 5 năm 2018; có gần 5.000 bộ dụng cụ như vậy. Vào tháng 8 năm 2018, One Nation, một tổ chức phi lợi nhuận 501(c)(4) liên kết với chiến lược gia chiến dịch của Đảng Cộng hòa Karl Rove, đã chạy các quảng cáo ghi nhận Hawley đã xác định được vấn đề, một tuyên bố mà The St. Louis Post-Dispatch cho là gây hiểu lầm, vì ông đã phản ứng với các vấn đề do các cơ quan thực thi pháp luật, những người sống sót và các nhà vận động đưa ra, chứ không phải tự mình khởi xướng một cuộc điều tra.

Vào tháng 9 năm 2020, người kế nhiệm của ông, Tổng chưởng lý Missouri Eric Schmitt, thông báo rằng trong số 16 bộ dụng cụ xét nghiệm hiếp dâm sau đó được tải lên cơ sở dữ liệu DNA quốc gia, 11 bộ đã tiết lộ tên của những tội phạm đã biết, và được chuyển để truy tố.

3.2.4. Điều tra các công ty công nghệ

Vào tháng 11 năm 2017, Hawley đã mở một cuộc điều tra xem liệu các hoạt động kinh doanh của Google có vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng và chống độc quyền của tiểu bang hay không. Cuộc điều tra tập trung vào dữ liệu mà Google thu thập từ người dùng dịch vụ của mình, cách họ sử dụng nội dung của các nhà cung cấp nội dung và liệu kết quả tìm kiếm của họ có bị thiên vị hay không.

Vào tháng 4 năm 2018, sau Vụ bê bối dữ liệu Facebook-Cambridge Analytica, Hawley thông báo rằng văn phòng của ông đã ban hành trát đòi hầu tòa cho Facebook liên quan đến cách công ty chia sẻ dữ liệu người dùng. Cuộc điều tra nhằm xác định xem Facebook có xử lý đúng cách dữ liệu nhạy cảm của người dùng hay thu thập nhiều dữ liệu hơn mức họ công khai thừa nhận hay không.

3.2.5. Vụ bê bối Greitens

Vào tháng 12 năm 2017, tờ The Kansas City Star đưa tin rằng Thống đốc Đảng Cộng hòa của Missouri Eric Greitens và các thành viên cấp cao trong đội ngũ của ông đã sử dụng Confide, một ứng dụng nhắn tin xóa tin nhắn sau khi chúng được đọc, trên điện thoại cá nhân của họ. Họ bị các nhà vận động minh bạch chính phủ cáo buộc đã phá hoại luật hồ sơ công khai của Missouri. Hawley ban đầu từ chối truy tố, viện dẫn một phán quyết của Tòa án Tối cao Missouri rằng tổng chưởng lý không thể đồng thời đại diện cho một quan chức tiểu bang và thực hiện hành động pháp lý chống lại quan chức đó. Vào ngày 20 tháng 12 năm 2017, ông thông báo văn phòng của mình sẽ điều tra sau cùng, nói rằng khách hàng của ông "trước hết và quan trọng nhất là công dân của tiểu bang".

Hawley nói rằng tin nhắn văn bản giữa các nhân viên chính phủ, dù trên điện thoại cá nhân hay điện thoại do chính phủ cấp, nên được xử lý giống như email: phải xác định xem tin nhắn đó có phải là hồ sơ công khai hay không, và nếu có, liệu nó có phải là đối tượng được tiết lộ hay không. Cuộc điều tra của ông cho thấy không có luật nào bị vi phạm. Vào tháng 3 năm 2018, sáu cựu tổng chưởng lý Missouri đã công bố một lá thư chỉ trích cuộc điều tra là "nửa vời". Người phát ngôn của Hawley gọi lá thư này là một cuộc tấn công đảng phái.

Khi các cáo buộc xuất hiện vào tháng 1 năm 2018 rằng Greitens đã tống tiền một phụ nữ mà ông ta đang có quan hệ tình ái, văn phòng của Hawley nói rằng họ không có thẩm quyền để xem xét vấn đề này. Công tố viên khu vực St. Louis Kimberly Gardner đã mở một cuộc điều tra về các cáo buộc. Vào tháng 4, sau khi một ủy ban điều tra đặc biệt của Hạ viện Missouri công bố một báo cáo về các cáo buộc, Hawley đã kêu gọi Greitens từ chức ngay lập tức. Tuần sau, Gardner đã đệ trình cáo buộc trọng tội thứ hai chống lại Greitens, cáo buộc rằng chiến dịch của ông ta đã lấy danh sách nhà tài trợ và email từ The Mission Continues, một tổ chức từ thiện dành cho cựu chiến binh mà Greitens thành lập vào năm 2007, và sử dụng thông tin đó để gây quỹ cho chiến dịch tranh cử thống đốc năm 2016 của ông ta.

Hawley đã công bố một cuộc điều tra dựa trên các cáo buộc trọng tội mới. Vào ngày 30 tháng 4, ông thông báo rằng văn phòng của mình đã khởi động một cuộc điều tra về các vi phạm có thể có của luật Sunshine của tiểu bang sau các cáo buộc rằng một nhân viên tiểu bang đã quản lý một tài khoản mạng xã hội thay mặt Greitens. Cùng ngày, Greitens đã yêu cầu một thẩm phán ban hành lệnh cấm Hawley điều tra ông ta.

Vào ngày 29 tháng 5 năm 2018, Greitens thông báo rằng ông sẽ từ chức có hiệu lực vào ngày 1 tháng 6 năm 2018. Hawley đã đưa ra một tuyên bố tán thành quyết định này.

3.2.6. Vụ kiện Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng

Vào tháng 2 năm 2018, Hawley đã cùng 20 tiểu bang do Đảng Cộng hòa lãnh đạo tham gia một vụ kiện thách thức Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng là vi hiến. Mặc dù một số người lập luận rằng vụ kiện sẽ loại bỏ các biện pháp bảo vệ bảo hiểm cho những người có tình trạng bệnh lý có từ trước, Hawley nói rằng ông ủng hộ các biện pháp bảo vệ cho các tình trạng bệnh lý có từ trước. Vào tháng 9 năm 2018, giữa những lời chỉ trích từ đối thủ tranh cử Thượng viện Hoa Kỳ của Hawley là Claire McCaskill về tác động của vụ kiện đối với việc bảo hiểm các tình trạng bệnh lý có từ trước, văn phòng của Hawley nói rằng ông ủng hộ các biện pháp bảo vệ cho những cá nhân có tình trạng bệnh lý có từ trước. Hawley sau đó đã xuất bản một bài xã luận trên tờ Springfield News-Leader, giải thích rằng ông ủng hộ việc bảo vệ những người có tình trạng bệnh lý có từ trước bằng cách tạo ra một khoản trợ cấp từ người đóng thuế để hoàn trả cho các công ty bảo hiểm chi trả cho những bệnh nhân có chi phí cao này.

Vào tháng 12 năm 2018, Thẩm phán Reed O'Connor đã phán quyết toàn bộ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) là vi hiến. Khi kháng cáo, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ năm đã không đồng ý rằng toàn bộ luật nên bị vô hiệu.

3.2.7. Bản án của Bobby Bostic

Vào tháng 3 năm 2018, Hawley đã bảo vệ bản án 241 năm tù giam năm 1995 đối với Bobby Bostic. Bostic mới 16 tuổi khi anh ta phạm tội cướp và các tội khác mà sau đó anh ta bị kết án và bị phạt nặng. Anh ta và Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) đã cố gắng kháng cáo bản án của mình lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, nói rằng nó vi phạm phán quyết của tòa án trong vụ Graham v. Florida, trong đó quy định rằng trẻ vị thành niên không thể bị kết án tù chung thân đối với các tội danh nhẹ hơn tội giết người.

Trong một hồ sơ Tòa án Tối cao, Hawley lập luận rằng bản án của Bostic không vi phạm lệnh cấm hiến pháp về hình phạt tàn bạo và bất thường, và rằng Graham v. Florida chỉ áp dụng cho bản án đối với một tội duy nhất. Thẩm phán đã kết án Bostic nói rằng bà đã tin rằng bản án quá khắc nghiệt, và yêu cầu tham gia một bản tóm tắt thân hữu do 26 cựu thẩm phán, công tố viên và quan chức thực thi pháp luật đệ trình. Vào ngày 24 tháng 4 năm 2018, Tòa án Tối cao đã bác bỏ kháng cáo của Bostic.

3.2.8. Vi phạm Luật Minh bạch

Vào ngày 14 tháng 11 năm 2022, Thẩm phán Tòa án Circuit Cole County, Jon Beetem, đã phán quyết rằng Hawley đã vi phạm luật hồ sơ công khai của Missouri trong chiến dịch tranh cử Thượng viện Hoa Kỳ năm 2018 của ông bằng cách giữ lại các email giữa các nhà tư vấn chính trị bên ngoài tiểu bang của ông và nhân viên được trả lương từ người đóng thuế của ông. Beetem đã chấp thuận phán quyết tóm tắt, phán quyết rằng văn phòng Tổng chưởng lý (AGO) của Hawley đã "cố ý và có mục đích" vi phạm Luật Minh bạch của Missouri, và phạt văn phòng AGO 12.00 K USD. Khi Hawley là Tổng chưởng lý, nhân viên của ông đã sử dụng email cá nhân thay vì tài khoản chính phủ để liên lạc với các nhà tư vấn chính trị của ông. Những nhà tư vấn đó đã bất hợp pháp đưa ra hướng dẫn và nhiệm vụ trực tiếp cho nhân viên của Hawley và lãnh đạo các cuộc họp trong giờ làm việc tại tòa nhà Tòa án Tối cao Missouri. Beetem viết, "Không có tranh chấp thực sự nào rằng AGO biết Luật Minh bạch yêu cầu họ phải xuất trình các tài liệu phản hồi trong quyền sở hữu của mình khi nhận được hai yêu cầu Luật Minh bạch của DSCC, nhưng đã đưa ra quyết định có ý thức không làm như vậy."

Vào năm 2023, tòa án đã yêu cầu tiểu bang phải trả hơn 240.00 K USD cho các khoản phí pháp lý của vụ án. Một luật sư trong vụ án đã tuyên bố rằng Hawley nên trả tiền từ lợi nhuận của cuốn sách Manhood: The Masculine Virtues America Needs của ông thay vì "để người đóng thuế phải chịu".

3.2.9. Điều tra các giáo sĩ Công giáo

Vào tháng 8 năm 2018, sau khi một bồi thẩm đoàn Pennsylvania công bố một báo cáo chi tiết hơn 1.000 trường hợp lạm dụng tình dục của các giáo sĩ Công giáo tại tiểu bang đó, và các cuộc biểu tình ở St. Louis của những người sống sót sau lạm dụng tình dục của giáo sĩ ở Missouri, Hawley thông báo rằng ông sẽ bắt đầu một cuộc điều tra về các trường hợp lạm dụng tiềm năng ở Missouri. Missouri là một trong số các tiểu bang đã khởi động các cuộc điều tra như vậy sau báo cáo của Pennsylvania; các tổng chưởng lý của Illinois, Nebraska và New Mexico đã bắt đầu các cuộc điều tra tương tự. Hawley hứa rằng ông sẽ điều tra bất kỳ tội ác nào, công bố một báo cáo cho công chúng và chuyển các trường hợp tiềm năng cho các quan chức thực thi pháp luật địa phương. Tổng giám mục St. Louis Robert James Carlson đã cam kết hợp tác với cuộc điều tra.

Sau cuộc điều tra, được người kế nhiệm của Hawley, Eric Schmitt, kế thừa, Tổng chưởng lý đã chuyển 12 cựu linh mục vào tháng 9 năm 2019 để truy tố dựa trên các cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên.

4.1.1. Cuộc bầu cử Thượng viện Hoa Kỳ năm 2018

Vào tháng 8 năm 2017, Hawley đã thành lập một ủy ban chiến dịch thăm dò cho Thượng viện Hoa Kỳ. Vào tháng 10 năm 2017, ông tuyên bố ứng cử cho đề cử của Đảng Cộng hòa trong Cuộc bầu cử Thượng viện Hoa Kỳ tại Missouri năm 2018 cho ghế do Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Claire McCaskill nắm giữ. Trước khi công bố chính thức, bốn cựu thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ từ Missouri (John Ashcroft, Kit Bond, John Danforth và người tiền nhiệm của McCaskill, Jim Talent) đã yêu cầu Hawley tranh cử ghế Thượng viện.

Cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa rất gay gắt có 11 ứng cử viên hy vọng đánh bại McCaskill. Hawley đã nhận được sự ủng hộ đáng kể từ các nhân vật nổi bật của Đảng Cộng hòa, như Lãnh đạo Đa số Thượng viện Mitch McConnell, Tổng thống Donald Trump và Quỹ Bảo thủ Thượng viện (Senate Conservatives Fund). Ông đã giành được đa số lớn phiếu bầu trong cuộc bầu cử sơ bộ.

Trump đã ủng hộ Hawley vào tháng 11 năm 2017. Trong chiến dịch tổng tuyển cử, Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng trở thành một vấn đề trung tâm, với cả hai ứng cử viên đều cam kết bảo vệ bảo hiểm cho các tình trạng bệnh lý có từ trước. McCaskill đã chỉ trích Hawley vì sự liên quan của ông trong một vụ kiện tìm cách lật đổ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA), có khả năng loại bỏ các biện pháp bảo vệ cho những người có tình trạng bệnh lý có từ trước. Trong khi đó, Hawley nhấn mạnh cuộc bỏ phiếu sắp tới của McCaskill về việc xác nhận Giám đốc CIA Mike Pompeo làm Ngoại trưởng, miêu tả bà là người cản trở Trump. Người phát ngôn chiến dịch của ông hỏi, "Liệu Thượng nghị sĩ McCaskill có bỏ qua các nhà tài trợ tự do của mình và ủng hộ Mike Pompeo làm Ngoại trưởng, hay bà ấy sẽ tiếp tục cản trở tổng thống cùng với Chuck Schumer?", thêm rằng, "Thật đáng lo ngại khi Thượng nghị sĩ McCaskill quá tập trung vào việc làm những gì thuận tiện về mặt chính trị thay vì làm điều đúng đắn."

Cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ đều chỉ trích Hawley vì đã khởi động chiến dịch tranh cử Thượng viện của ông chưa đầy một năm sau khi tuyên thệ nhậm chức tổng chưởng lý, vì trong chiến dịch tranh cử tổng chưởng lý của mình, ông đã đưa ra các quảng cáo chỉ trích "các chính trị gia leo thang". Hawley bác bỏ điều này, nói rằng Thượng viện không nằm trong tâm trí ông trong chiến dịch tranh cử tổng chưởng lý.

Trong chiến dịch, Hawley đã công bố tờ khai thuế của ông và vợ và kêu gọi McCaskill công bố tờ khai của bà và chồng. McCaskill đã công bố tờ khai của bà, mà bà nộp riêng với chồng. Khi được hỏi liệu ông có nghĩ Trump nên công bố tờ khai của mình hay không, Hawley đã không trả lời. Hawley chỉ trích việc McCaskill sử dụng máy bay riêng, gọi bà là "Air Claire". Ông, ngược lại, bị chỉ trích vì đã chấp nhận đi máy bay riêng thuộc sở hữu của một nhà vận động hành lang Rex Sinquefield.

Trong cuộc tổng tuyển cử tháng 11 năm 2018, Hawley đã đánh bại McCaskill, 51% so với 46%.

Vào ngày 6 tháng 12 năm 2018, Bộ trưởng Ngoại giao Missouri Jay Ashcroft đã khởi động một cuộc điều tra xem liệu Hawley có biển thủ công quỹ cho chiến dịch tranh cử Thượng viện của mình hay không. Văn phòng của Hawley phủ nhận mọi hành vi sai trái. Vào ngày 28 tháng 2 năm 2019, Ashcroft đã đóng cuộc điều tra vì không có đủ bằng chứng cho thấy "một hành vi phạm tội đã được thực hiện". Một cuộc điều tra năm 2021 của New York Post về các khoản chi tiêu chiến dịch đáng ngờ đã tiết lộ rằng Hawley dường như đã chi tiêu bất hợp pháp các khoản tiền đó, ví dụ như tính phí 80.04 USD tại Jimmy Buffett's Margaritaville cho "du lịch", trong một chuyến đi chơi được tài trợ bởi nhà vận động hành lang đến Universal Studios ở Orlando, Florida. Gần một năm sau, văn phòng của Hawley nói rằng ông đã hoàn trả lại chiến dịch cho các khoản chi tiêu không phù hợp.

4.1.2. Cuộc bầu cử Thượng viện Hoa Kỳ năm 2024

Hawley đã tìm kiếm nhiệm kỳ Thượng viện thứ hai. Ông đối mặt với ứng cử viên Đảng Dân chủ Lucas Kunce, một cựu chiến binh Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Hawley và Kunce đã có một cuộc tranh luận gay gắt về các cuộc tranh luận trước báo chí tại Bữa sáng Giăm bông của Thống đốc, trong đó cả hai đều bày tỏ ý định tranh luận. Hawley thúc đẩy một diễn đàn do Missouri Farm Bureau tổ chức; Kunce thúc đẩy các cuộc tranh luận trên truyền hình và gợi ý rằng sự ủng hộ của Missouri Farm Bureau đối với Hawley đã gây ra các phức tạp pháp lý.

Chiến dịch của Hawley đã nhận được 5.00 K USD từ Teamsters, nhưng đã bị các nhà lãnh đạo công đoàn khác ở Missouri chỉ trích.

Tại một sự kiện chiến dịch tại Nhà thờ First Baptist ở Ozark, Missouri, Hawley đã tuyên bố sai sự thật rằng Đề xuất Sửa đổi 3, một sáng kiến về quyền phá thai, có liên quan đến Chăm sóc sức khỏe người chuyển giới.

Hawley bị chỉ trích vì việc ông phụ thuộc vào máy bay riêng trong chiến dịch của mình, chi 132.00 K USD từ giữa tháng 12 năm 2023 đến tháng 6 năm 2024. Ông đã tái đắc cử vào tháng 11.

4.2.1. Các hành động lập pháp và bỏ phiếu chính

Hawley đã đề xuất hoặc ủng hộ một số dự luật quan trọng và tham gia vào các cuộc bỏ phiếu đáng chú ý trong nhiệm kỳ của mình.

• Chống lại các đề cử tư pháp**: Hawley đã đóng vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn việc bổ nhiệm Michael S. Bogren làm thẩm phán quận, cáo buộc ông này có "thái độ thù địch chống tôn giáo".
• An ninh dữ liệu và công nghệ**: Ông đã giới thiệu Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân và An ninh Quốc gia, nhằm cấm các công ty Mỹ lưu trữ dữ liệu hoặc khóa mã hóa ở Trung Quốc. Ông cũng là người ủng hộ việc cấm TikTok trên các thiết bị của chính phủ.
• Gói cứu trợ COVID-19**: Hawley đã cùng với Thượng nghị sĩ Bernie Sanders kêu gọi tăng các khoản hỗ trợ trực tiếp cho người dân Mỹ lên 2.00 K USD, nhưng đề xuất này đã bị các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa khác chặn lại.
• Đề cử nội các Biden**: Ông là thượng nghị sĩ duy nhất bỏ phiếu chống lại hầu hết các ứng cử viên nội các của Tổng thống Joe Biden, chỉ chấp thuận bốn trong số 118 cuộc bổ nhiệm.
• Mở rộng NATO**: Hawley là thượng nghị sĩ duy nhất bỏ phiếu chống lại việc Thụy Điển và Phần Lan gia nhập NATO, cho rằng Trung Quốc là mối đe dọa lớn hơn Nga và việc mở rộng NATO không phục vụ lợi ích tốt nhất của Hoa Kỳ.
• Chống lại ủy ban điều tra bạo loạn ngày 6 tháng 1**: Hawley đã bỏ phiếu chống lại việc thành lập một ủy ban độc lập để điều tra vụ tấn công Điện Capitol.

4.2.2. Chính sách đối ngoại

Quan điểm của Hawley về chính sách đối ngoại đã có sự thay đổi đáng significant. Khi còn trẻ, ông được cho là "rất hiếu chiến", ủng hộ Chiến tranh Iraq và các chính sách thúc đẩy dân chủ chủ động. Tuy nhiên, kể từ khi vào Thượng viện Hoa Kỳ, Hawley đã chuyển hướng thành một đối thủ kiên quyết của các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ ở Trung Đông. Ông đã chủ trương rằng Hoa Kỳ nên chuyển trọng tâm khỏi Trung Đông và hướng tới Trung Quốc, mà ông coi là mối đe dọa nghiêm trọng đối với cả nền dân chủ và an ninh quốc gia. Ông đã chỉ trích ý tưởng về chiến tranh vĩnh viễn và chủ nghĩa quốc tế, mà ông đã đổ lỗi cho cả cánh tả và cánh hữu, nói rằng "cuộc tìm kiếm để biến thế giới thành một trật tự tự do của các nền dân chủ luôn bị sai lầm," vì nó "phụ thuộc vào sự hy sinh và sức mạnh quân sự không bền vững của Mỹ." Và ông đã chỉ trích Tổ chức Thương mại Thế giới, thậm chí còn kêu gọi bãi bỏ nó, mà ông gọi là "một sự khởi đầu", và gợi ý rằng "cùng với đó, mô hình kinh tế toàn cầu mới" cũng nên bị bãi bỏ.

Trong chính quyền Biden, Hawley đã liên tục chặn việc xác nhận nhanh chóng các ứng cử viên của Biden cho các vị trí chính sách đối ngoại và tình báo, buộc Thượng viện phải thực hiện các bước bổ sung để xác nhận các ứng cử viên và trì hoãn việc lấp đầy các vị trí.

4.2.3. Chính sách đối nội

Hawley đã thể hiện các quan điểm và hành động rõ ràng về một loạt các vấn đề chính sách đối nội.

4.2.4. Quan hệ với Donald Trump

Hawley được mô tả là một người trung thành với Trump. Ông đã bỏ phiếu tha bổng cho Trump trong phiên tòa luận tội đầu tiên tại Thượng viện và cáo buộc các đảng viên Dân chủ đã lạm dụng Hiến pháp bằng cách bắt đầu cuộc điều tra luận tội, tuyên bố rằng đó là "phiên luận tội thuần túy đảng phái đầu tiên trong lịch sử của chúng ta". Một ngày sau khi Thượng viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát tha bổng cho Trump, Trump đã ca ngợi Hawley vì đã đóng một vai trò quan trọng trong việc ông được tha bổng.

Tờ St. Louis Post-Dispatch đã xuất bản một bài xã luận chỉ trích Hawley và Thượng nghị sĩ Roy Blunt vì đã không giữ khoảng cách với Vụ tấn công Điện Capitol Hoa Kỳ 2021 ngày 6 tháng 1 và sự ủng hộ liên tục của họ đối với Trump. Cả hai thượng nghị sĩ đều bỏ phiếu tha bổng trong phiên tòa luận tội thứ hai của Trump. Trong phiên tòa luận tội thứ hai của Trump tại Thượng viện, Hawley đã ở trong khán phòng Thượng viện thay vì ngồi tại bàn của mình cùng với các thượng nghị sĩ khác trên sàn Thượng viện. Một phóng viên NBC News đã tweet rằng Hawley có thể được nhìn thấy "ngồi trên khán phòng với hai chân gác lên ghế trước mặt, xem xét giấy tờ". Sau đó bị cáo buộc phớt lờ các thủ tục tố tụng, Hawley gọi chúng là "một phiên tòa kangaroo hoàn toàn".

4.2.5. Nỗ lực lật đổ kết quả bầu cử năm 2020 và vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1

Sau khi Joe Biden giành chiến thắng trong Cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020, Hawley đã công bố ý định phản đối việc Thượng viện chứng nhận số phiếu Đại cử tri vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Ông là thượng nghị sĩ đầu tiên làm như vậy. Trump đã từ chối nhượng bộ và thường xuyên đưa ra những tuyên bố vô căn cứ về gian lận trong cuộc bầu cử. Hawley nói rằng nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử của ông là thay mặt cho những người "quan tâm đến tính toàn vẹn của cuộc bầu cử." Tờ The New York Times viết rằng Hawley đang nâng cao những tuyên bố sai sự thật rằng Tổng thống đắc cử Joe Biden đã đánh cắp cuộc bầu cử. Hành động của ông đã gây ra sự lên án của lưỡng đảng là phi dân chủ.

Vào ngày 30 tháng 12 năm 2020, Hawley nói, "một số tiểu bang, đặc biệt là Pennsylvania, đã không tuân thủ luật bầu cử tiểu bang của riêng họ". Ông lặp lại khẳng định về Pennsylvania trong một email gây quỹ vào tháng 2 năm 2021, quan điểm này được một tòa phúc thẩm Pennsylvania ủng hộ vào tháng 1 năm 2022. Nhưng các tòa án khác đã bác bỏ những tuyên bố như vậy. Cuối năm 2022, Tòa án Tối cao Pennsylvania đã bác bỏ lập luận của tòa phúc thẩm, và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối xem xét kháng cáo để lật ngược kết quả bầu cử của tiểu bang.

Vào ngày 30 tháng 12 năm 2020, sau khi Hawley tweet rằng ông sẽ tham gia nỗ lực phản đối chiến thắng của Biden, tài khoản Twitter chính thức của Walmart đã trả lời, "Cứ đi đi. Có cuộc tranh luận 2 tiếng của bạn đi. #kẻthualo." Hawley đã trả lời, cáo buộc Walmart sử dụng "lao động nô lệ" và "đẩy các cửa hàng nhỏ ra khỏi kinh doanh". Walmart đã xóa tweet, xin lỗi Hawley và nói rằng nó "được đăng nhầm bởi một thành viên của đội ngũ mạng xã hội của chúng tôi." Sự kiện này đã khiến hashtag #BoycottWalmart trở thành xu hướng trên Twitter.

Vào ngày 4 tháng 1 năm 2021, Hawley đã tweet rằng ngôi nhà của ông ở Washington, D.C. đã bị phá hoại và gia đình ông đã bị đe dọa bởi "những kẻ khốn nạn Antifa" trong một hành động "bạo lực cánh tả" do những tuyên bố gian lận của ông. Ông nói rằng ông đang ở Missouri vào thời điểm đó.

ShutdownDC, nhóm đã tổ chức sự kiện, nói rằng đó là một buổi thắp nến cầu nguyện hòa bình và họ không phá hoại nhà của Hawley cũng như không gõ cửa. Một video về sự kiện được nhóm chia sẻ cho thấy một số người biểu tình đã viết bằng phấn trên vỉa hè, hô vang qua loa phóng thanh và để lại một bản Hiến pháp Hoa Kỳ tại cửa nhà Hawley. Cảnh sát Vienna, Virginia, nói rằng những người biểu tình đã ôn hòa với "không có vấn đề gì, không có vụ bắt giữ" cần thiết; người phát ngôn cảnh sát Juan Vazquez nói rằng cảnh sát "không nghĩ đó là một vấn đề lớn đến vậy".

Vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, khi Quốc hội họp để kiểm phiếu đại cử tri cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, họ đã bị những kẻ bạo loạn ủng hộ Donald Trump xông vào tòa nhà Điện Capitol Hoa Kỳ, buộc các thành viên Quốc hội phải sơ tán. Trước khi kiểm phiếu, Hawley đã công khai tuyên bố sẽ phản đối, ông đã được chụp ảnh chào những người biểu tình bằng một nắm đấm giơ cao bên ngoài Điện Capitol trước cuộc bạo loạn.

Bức ảnh ngay lập tức trở thành chủ đề gây tranh cãi; tờ The Kansas City Star gọi đó là "hình ảnh sẽ ám ảnh Josh Hawley" và "một trong những hình ảnh mang tính biểu tượng xuất hiện từ ngày Điện Capitol bị những kẻ bạo loạn đột nhập", và nhà báo từng đoạt Giải Pulitzer Tony Messenger, của tờ St. Louis Post-Dispatch, nói rằng "việc dàn dựng thật hoàn hảo" và đề nghị bức ảnh nên được gọi là Hawley: Khuôn mặt của sự phản loạn. Tom Coleman, cựu dân biểu Hoa Kỳ từ Missouri và là người cố vấn chính trị của Hawley, nói rằng "nắm đấm siết chặt của Hawley trước Điện Capitol sẽ định đoạt số phận của ông ta". Nhiếp ảnh gia, Francis Chung, từ chối bình luận về tác động chính trị của bức ảnh, nói rằng nó "là như vậy" và "tự nó đã nói lên tất cả". Cuối ngày hôm đó, video cho thấy Hawley chạy qua các hành lang của Điện Capitol, bỏ chạy khỏi những kẻ bạo loạn đã xâm chiếm tòa nhà.

Cùng ngày, ban biên tập của tờ The Kansas City Star đã đăng một bài xã luận lập luận rằng Hawley "có máu trên tay" do sự kiện này, mà họ gọi là một "nỗ lực đảo chính". Họ nói rằng "không ai khác ngoài chính Tổng thống Donald Trump chịu trách nhiệm nhiều hơn" Hawley, "người đã đưa ra lời kêu gọi gây quỹ trong khi cuộc bao vây đang diễn ra". Ngày hôm sau, tờ báo này đã đăng một bài xã luận kêu gọi Hawley từ chức hoặc bị cách chức. Tương tự, tờ St. Louis Post-Dispatch, tờ báo lớn khác của Missouri, đã đăng một bài xã luận vào ngày 7 tháng 1 kêu gọi Hawley từ chức và các "kẻ tiếp tay thầm lặng" của Đảng Cộng hòa lên án Chủ nghĩa Trump, viết, "Lời lên án muộn màng, che đậy của Hawley về bạo lực đứng đầu danh sách dài các tuyên bố giả tạo, trơ trẽn và có lợi về mặt chính trị của ông ta" và "Chủ nghĩa Trump phải chết trước khi nó biến thành chủ nghĩa Hitler. Những người bảo vệ như Hawley xứng đáng bị đày vào luyện ngục chính trị vì đã thúc đẩy nó".

Các nhà khoa học chính trị Henry Farrell và Elizabeth N. Saunders gọi hành động của Hawley là một "cử chỉ sân khấu hoài nghi" với Hawley "theo đuổi lợi ích chính trị ngắn hạn với nguy cơ gây ra sự hỗn loạn lâu dài". John Danforth, cựu thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa từ Missouri và là người cố vấn chính trị của Hawley, nói rằng việc ủng hộ Hawley là "sai lầm tồi tệ nhất mà tôi từng mắc phải trong đời". Danforth nói Hawley chịu trách nhiệm trực tiếp về cuộc bạo loạn. David M. Kennedy, người từng là cố vấn học thuật của Hawley tại Stanford, nói rằng ông "hoàn toàn không thể dự đoán rằng sinh viên trẻ thông minh, lý tưởng, tư duy rõ ràng mà tôi biết sẽ đi theo con đường này" và "hơn cả một chút bị lừa dối bởi nó, chắc chắn bị đau khổ bởi nó", mặc dù ông nói rằng ông không tin Hawley trực tiếp kích động đám đông.

Nhà báo bảo thủ nổi tiếng George Will đã viết vào ngày 6 tháng 1 rằng Hawley, Trump và Thượng nghị sĩ Ted Cruz "mỗi người sẽ đeo chữ S đỏ của một kẻ phản loạn". Vào ngày 9 tháng 1, NBC News đưa tin rằng một số người trong nội bộ Đảng Cộng hòa đã giấu tên lên án hành động của Hawley, với một chiến lược gia nói về việc giơ nắm đấm rằng Hawley "trông giả tạo, lạc lõng và giống như một kẻ ngốc", theo một cách gợi nhớ đến bức ảnh xe tăng của Michael Dukakis trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1988. Sau cuộc bạo loạn, tỷ lệ ủng hộ của Hawley đã giảm sáu điểm phần trăm trong số các cử tri Missouri, và chín điểm phần trăm trong số các đảng viên Cộng hòa Missouri.


Sau cuộc bạo loạn, các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa khác đã cố gắng thuyết phục Hawley từ bỏ sự phản đối của ông đối với chiến thắng của Biden, nhưng ông vẫn bỏ phiếu ủng hộ các phản đối chứng nhận phiếu đại cử tri của Arizona và Pennsylvania, tuyên bố rằng các quan chức bầu cử Pennsylvania đã vi phạm hiến pháp tiểu bang. Tuyên bố này được một tòa phúc thẩm Pennsylvania ủng hộ trong một phán quyết vào ngày 27 tháng 1 năm 2022, nhưng bị Tòa án Tối cao Tiểu bang lật ngược, và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối xét xử vụ án. Cả hai thượng nghị sĩ từ Pennsylvania đều bác bỏ sự phản đối của ông, và Thượng viện đã bác bỏ sự phản đối của ông với số phiếu lần lượt là 6-93 và 7-92.

Một số nhà bình luận chính trị và các nhà lập pháp Đảng Dân chủ đã gọi Hawley và các thượng nghị sĩ khác tìm cách lật đổ kết quả bầu cử là Nhóm phản loạn (Sedition Caucus). Hawley đã phải đối mặt với những lời kêu gọi từ chức của lưỡng đảng, mà ông đã trả lời rằng ông "sẽ không bao giờ xin lỗi vì đã lên tiếng cho hàng triệu người Missouri và người Mỹ có lo ngại về tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử của chúng ta". Hàng ngàn sinh viên và cựu sinh viên trường luật, bao gồm cả tại trường cũ của Hawley là Trường Luật Yale, cũng kêu gọi Hawley và Cruz bị tước quyền hành nghề luật sư. Vào ngày 9 tháng 1, hàng trăm người biểu tình đã tập trung ở Downtown St. Louis trước Tòa án Cũ (St. Louis) để yêu cầu Hawley từ chức.

Một số nhà tài trợ chính trị và các công ty liên kết với Hawley đã cắt đứt quan hệ tài chính. David Humphreys, người cùng với mẹ và chị gái đã quyên góp hơn 6.00 M USD cho các chiến dịch của Hawley, đã kêu gọi ông bị khiển trách, vì đã "tự bộc lộ mình là một kẻ cơ hội chính trị sẵn sàng lật đổ Hiến pháp và các lý tưởng của quốc gia mà ông đã thề bảo vệ".

Vào ngày 7 tháng 1, Simon & Schuster đã hủy bỏ kế hoạch xuất bản cuốn sách The Tyranny of Big Tech của Hawley, nói rằng họ "không thể ủng hộ Thượng nghị sĩ Hawley sau vai trò của ông trong những gì đã trở thành một mối đe dọa nguy hiểm". Cuốn sách sau đó được Regnery Publishing xuất bản, một nhà xuất bản thường xuyên xuất bản sách của các tác giả bảo thủ. Vào ngày 11 tháng 1, một số công ty, bao gồm Airbnb, American Express, AT&T, Best Buy, Dow Inc., và Mastercard, thông báo sẽ ngừng gây quỹ cho tất cả các đảng viên Cộng hòa đã phản đối chiến thắng của Biden, bao gồm Hawley; Hallmark Cards, có trụ sở tại Kansas City, Missouri, cho biết họ đã yêu cầu Hawley và Thượng nghị sĩ Roger Marshall của Kansas trả lại tất cả các khoản đóng góp. Ngược lại, Quỹ Bảo thủ Thượng viện (Senate Conservatives Fund), một ủy ban hành động chính trị bảo thủ, đã bắt đầu gây quỹ cho Hawley và tích cực ủng hộ ông sau cuộc bạo loạn, gây quỹ 700.00 K USD và chi gần 400.00 K USD để gửi tin nhắn và email ủng hộ ông. Một nhóm cựu nhân viên của McCaskill đã thành lập một ủy ban hành động chính trị nhằm lật đổ Hawley với tên viết tắt JOSH PAC (Just Oust Seditious Hacks).

Vào ngày 21 tháng 1, bảy thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đã đệ đơn khiếu nại chống lại Hawley và Cruz lên Ủy ban Đạo đức Thượng viện Hoa Kỳ, lập luận rằng họ "đã hợp pháp hóa mục đích của đám đông và khiến bạo lực trong tương lai có nhiều khả năng xảy ra hơn." Hawley gọi khiếu nại này là "một sự lạm dụng trắng trợn quá trình đạo đức của Thượng viện và một nỗ lực trắng trợn nhằm trả thù đảng phái". Ông đã đệ đơn khiếu nại đạo đức của riêng mình chống lại bảy thượng nghị sĩ, cáo buộc khiếu nại của họ là phi đạo đức do có khả năng phối hợp với lãnh đạo Đảng Dân chủ và tuyên bố rằng ông là nạn nhân của Văn hóa tẩy chay.

Sau vụ xông vào Điện Capitol, một số người đã gửi tin nhắn xúc phạm tới Dân biểu Josh Harder, một đảng viên Dân chủ California, vì họ đã nhầm lẫn hai người do tên của họ tương tự nhau.

Vào ngày 28 tháng 5 năm 2021, Hawley đã bỏ phiếu chống lại việc thành lập một ủy ban độc lập để điều tra cuộc bạo loạn.

Vào ngày 21 tháng 7 năm 2022, Ủy ban Lựa chọn Hạ viện đã phát sóng đoạn video Hawley chạy qua các hành lang của Quốc hội để thoát khỏi đám đông vào ngày 6 tháng 1, đối lập với hành động khuyến khích đám đông bằng nắm đấm giơ cao trước đó của ông. Đoạn video đã gây ra tiếng cười trong phòng họp và những bình luận trên mạng xã hội bao gồm "Run Josh Run" (Dan Rather) và "Josh Hawley chạy trốn với nhiều bản nhạc nền khác nhau."

Vào tháng 3 năm 2023, Tucker Carlson đã chỉ trích đoạn video Hawley chạy là "được chỉnh sửa một cách lừa dối", nói rằng ủy ban không chiếu cảnh các thượng nghị sĩ khác bỏ chạy. FactCheck.org kết luận rằng tuyên bố của Carlson là gây hiểu lầm.

Trong cuốn tiểu sử năm 2023 của McKay Coppins về Mitt Romney, Romney: A Reckoning, Romney gọi Hawley là "người thông minh nhất trong phòng", nhưng nói rằng ông "không thấy tương lai làm việc với ông ta về bất cứ điều gì" do những cản trở của Hawley trong việc chứng nhận phiếu đại cử tri trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.